向德富律师

湖北省钟祥市人民法院

　　民 事 判 决 书

　　                                                                                                            （2018）鄂0881民初1113号

　　原告：何*，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省钟祥市。

　　委托诉讼代理人：谭xx，湖北xx律师事务所律师，代理权限为特别授权。

　　被告：张*国，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住湖北省钟祥市。

　　被告：李*福，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省钟祥市。

　　被告：蒋*新，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省钟祥市。

　　三被告委托诉讼代理人：肖xx，湖北xxx律师事务所律师。

　　被告：寇*林，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省钟祥市。

　　被告：李*亮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省钟祥市。

　　委托诉讼代理人：向xx，湖北x律师事务所律师，代理权限为特别授权。

　　原告何*与被告张*国、李*福、蒋*新、寇*林、李*亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何*及其委托诉讼代理人谭律师，被告张*国、李*福、蒋*新及其委托诉讼代理人肖律师，被告寇*林，被告李*亮的委托诉讼代理人向律师到庭参加诉讼。2018年7月10日被告张*国申请对何*的伤残等级、后续治疗费重新进行鉴定，鉴定机构于2018年9月28日出具鉴定意见。本案现已经审理终结。

　　原告何*向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失439256．91元；2、被告赔偿精神损害抚慰金15000元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告承接了空调隔音板安装工程，雇请原告以每天150元提供劳务。7月22日下午5点时许，原告在安装过程中，因脚手架竹梯突然断裂摔落受伤。原告在往钟祥市人民医院住院治疗47天，先后开支医疗费57371．73元。2018年2月22日经鉴定为八级伤残，劳动能力丧失30％，后期治疗费需要2万元，护理日期及营养日期分别为90日。

　　张*国、李*福、蒋*新辩称：1、原告存在主要过错，应承担主要责任，精神抚慰金不应当支持；2、何*漏列当事人，应当追加李*亮、李*福、寇*林、蒋*新、林*和参与诉讼，查明案件事实，确认责任比例；3、张*国、李*福、蒋*新、寇*林四被告不是合伙关系，他们与原告一样都是为李*亮提供劳务，李*亮是接受劳务的一方；4、本案应追加钟祥市**企业运营管理有限公司为被告参加诉讼，因管理公司将工程承包给不具备施工资质的被告李*亮个人，其行为存在过错；5、原告的伤残等级过高，被告要求申请对原告伤残等级重新鉴定；6、原告虽系城镇户口，但常年居住在农村，收入来源也来自农村，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。

　　寇*林辩称：我当时不在现场，没有参与这个工程，后发生的事情我都不清楚，与我无关。

　　李*亮辩称：1、我方不是本案适格被告，原告何*在与被告张*国提供劳务者受害责任纠纷一案中追加答辩人李*亮被告参加诉讼没有法律依据。2、何*受伤是其违规操作所致，其自身应当承担主要责任，何*在作业过程中缺乏安全防范意识，既没有系安全带，也没有佩戴安全帽，其自身明显存在重大过错，依法应当承担主要责任；张*国在施工现场负责管理、指挥，违规将上下平台的竹梯当脚手架使用，因竹梯不堪重负断裂致何*摔倒受伤应当承担相应的责任；何*的受伤与李*亮没有因果关系，李*亮不承担责任。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1身份证、户口簿复印件，A3住院病历、出院记录、诊断证明，A6结婚证、身份证、出生证、户口簿复印件、B1现场图、B2记工单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：

　　证据A2律师调查笔录，两份调查笔录的当事人林*和、张*国均在笔录上签字按手印，确认笔录属实，本院对该证据予以采信。

　　证据A4鉴定意见书，该鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定采用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的标准，本案系人身损害赔偿案件，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，本院对该证据予以采信，但关于伤残等级的证明目的不予以采纳。

　　证据A5钟祥市人民医院证明，该证明系复印件，但经查阅原告提交的住院病历，在出院记录页后，附有该证明的原件，本院对该证据予以采信。

　　证据A7身份证、户口簿复印件及村委会证明，上述证据可以相互印证，本院对该证据予以采信。

　　证据A8交通费票据，因原告在受伤治疗期间必然开支交通费用，本院对该证据予以采信，对具体数额将根据原告治疗情况酌情认定。

　　证据B3证人林*和证言，该证人林*和与原告何*同在事故现场工作，本院对该证据予以采信，但对其证明目的将结案本案其他证据综合采纳。

　　证据B4鉴定意见书，该证据系庭审中被告张*国向法院申请对原告何*的伤残等级重新鉴定，双方当事人共同选定了鉴定机构，其鉴定程序合法、鉴定机构具备资质、采用《人体损伤致残程度分级》标准，本院对该证据予以采信。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李*亮与张*国、李*福、蒋*新、寇*林约定，由上述四人负责安装隔音板，费用为每平方米40元，总价格约为1万元，李*亮负责租赁脚手架、准备隔音板，安全绳、安全帽等由张*国、李*福、蒋*新、寇*林准备。张*国、李*福、蒋*新、寇*林四人约定，工作获取的报酬中先扣除雇请小工的工资及相关的费用，剩余的钱按四人出工的天数平均分配。因安装工作的人手不足，张*国与李*福、蒋*新、寇*林协商后，以每天150元的价格雇请了何*、林*和两人负责在安装现场搬运材料。隔音板的安装工作从2017年7月15日开始，寇*林在现场工作一天后，因有其他事情就不再到现场安装隔音板。因工作场地的限制，二楼平台不方便搭脚手架，工作人员将上下楼的竹梯搬至二楼平台，作为工作脚手架使用。2017年7月22日，何*在安装现场的二楼平台工作时，因当做脚手架使用的竹梯断裂，导致其从平台跌落受伤。何*受伤后在钟祥市人民医院住院治疗47天，经鉴定伤残程度为十级，后续治疗费为20000元，护理期为90日，营养期为90日。

　　另查明，何*伍（19xx年xx月x日出生）与彭*兰（19xx年xx月xx日出生）婚后生育何*、何*玉两名子女；何*为城镇居民，婚后生育何*蓥。

　　本院认方，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、各当事人之间是雇佣关系还是承揽关系；2、赔偿责任如何承担；3、原告各项损失的数额。

　　一、各当事人之间形成雇佣关系还是承揽关系，应当从四个方面进行判断。1、交付成果还是交付劳务，在雇佣关系中，雇主要求受雇人提供的是劳务本身，不能向受雇人要求劳动的成果；在承揽关系中，定作人要求的是工作成果，而不对承揽人工作过程进行要求。2、双方之间有无人身隶属关系，在雇佣关系中，雇主处于主导地位，受雇人处于从属地位，双方存在指挥与服从的关系，受雇人必须服从雇主的正常工作安排；在承揽关系中，定作人与承揽人是平等关系，双方不存在指挥与服从的关系，定作人不能指挥、安排承揽人的具体工作。3、取得报酬的方式不同，雇佣关系中，受雇人按照雇主的要求从事了相应的工作，就有获取报酬的权利；承揽关系中，承揽人必须按要求交付合格的劳动成果，才有获取报酬的权利。

　　本案中，张*国、李*福、蒋*新、寇*林四人口头与李*亮约定了安装隔音板的总价格，工作地点，李*亮对工作时间、工作人员未作要求，仅要求其在约定的时限内将隔音板安装完毕。本院认为，李*亮与张*国、李*福、蒋*新、寇*林四人没有指挥与服从的关系，只需要在约定的时间交付工作成果，并在检验合格后获取工作报酬，双方之间形成承揽关系。

　　张*国、李*福、蒋*新、寇*林四人因工作需要，相互合作，共同对外承接了隔音板的安装工作，形成合作关系。四人共同雇请何*、林*和在安装隔音板的工作中从事辅助性的小工工作，何*、林*和在工作期间接受张*国、李*福、蒋*新、寇*林的安排、指挥。本院认为，张*国、李*福、蒋*新、寇*林与何*之间具有指挥与服从的关系，何*需要按时为上述四人提供劳务，并按工作天数获取报酬，双方之间形成雇佣关系。

　　二、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

　　本院认为，基于李*亮与张*国、李*福、蒋*新、寇*林之间的承揽关系，李*亮作为定作人承担的是转承责任，在确定定作人责任时，应当从三个方面综合判断。其一、定作人有无履行合理的注意义务，其二、承揽人是否履行了合理的提醒义务，其三、承揽人有无故意或重大过失。

　　本案中，隔音板的安装工作不具有显而易见的危险性，工作地点不存在危险的环境，工作中也不涉及危险性的操作，仅需要按一定顺序将隔音板用螺栓进行拼装，且李*亮按约定提供了钢制脚手架。其一，李*亮作为定作人在交付隔音板工作中不存在明显的定作、指示、选任的过失，在本案中已经履行了合理的注意义务；其二、与张*国、李*福、蒋*新、寇*林长期在外承接工程，应当知道隔音板安装工作是否存在危险性，但并未提出反对意见；其三、本案中原告何*受伤的主要原因是因为在二楼平台工作没有采取安全保护措施，且将竹梯当做脚手架使用。因此，本院认为李*亮在本案中不存在过失，不应承担赔偿责任。

　　张*国、李*福、蒋*新、寇*林四人共同承接了隔音板安装工作，并雇用了何*在安装现场从事辅助性工作，且未约定何为其中某个特定的人员提供劳务，因此，何*在现场的安全保障义务应当由四名雇主共同承担。寇*林于2017年7月15日当天在隔音板安装现场工作，随后一直未到现场，剩余的工作由张*国、李*福、蒋*新和雇请的小工继续进行，发生事故时寇*林亦不在事故现场，不应承担对何*的安全保障义务，也无证据证明其在本案中有过错行为，因此，寇*林在本案中不应当承担赔偿责任。张*国、李*福、蒋*新虽然在工作现场准备了安全设备，但未要求何*在工作中使用相应的安全设备，且在发现将用于上下楼的竹梯作为脚手架使用时，未及时制止，导致何*因竹梯断裂从二楼平台跌落受伤，张*国、李*福、蒋*新未在工作中尽到安全保障义务，其行为存在过错，因何*对张*国、李*福、蒋*新共同提供劳务，而非对特点的个人提供劳务，应当由张*国、李*福、蒋*新共同承担赔偿责任。何*作为完全民事行为能力人，应当知道不配带安全装备进行工作，及将竹梯当做脚手架使用的行为存在明显的危险性，但并未提交反对意见，自身也存在重大过失，应当减轻实际侵权人的责任。综上，本院确认张*国、李*福、蒋*新共同承担70%的赔偿责任，寇*林、李*亮不承担责任。

　　三、原告主张的赔偿项目，本院确认如下：

　　1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核定为58135.46元。

　　2、后续治疗费，原告主张按鉴定意见书赔偿20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。

　　3、住院伙食补助费，原告主张1410元（30元/天×47天），有事实和法律依据，本院予以支持。

　　4、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据原告伤情酌情认定为3000元。

　　5、误工费，原告主张24840元（138元/天×180天），本院按《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，建筑业在岗职工年平均工资收入（50199元/年），结合鉴定意见计算180天，计24755元（50199元/年÷365天×180天）。

　　6、护理费，原告主张8460元（94元/天×90天），有事实和法律依据，本院予以支持。

　　7、交通费，原告主张2000元，本院根据原告住院情况，酌情认定1000元。

　　8、残疾赔偿金，原告主张按《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均可支配收入（31889元/年），按30%的赔偿指数计算20年，计191334元（31889元/年×20年×30%）；本院根据鉴定意见书，核定按10%的赔偿指数计算20年，计63778元（31889元/年×20年×10%）。

　　9、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金），原告主张按《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民人均生活消费支出（21276元/年），按30%的赔偿指数计算其父亲何*伍14年，计44679.6元（21276元/年×14年×30%÷2人），计算其母亲彭*兰17年，计54253.8元（21276元/年×17年×30%÷2人），计算其儿子何*蓥10年，计31914元（21276元/年×10年×30%÷2人）；本院根据鉴定意见书，按10%的赔偿指定，核定其父亲何*伍为18084.6元（21276元/年×14年×10%÷2人），其母亲彭*兰为14893.2元（21276元/年×17年×10%÷2人），其儿子何*蓥为10639元（21276元/年×10年×10%÷2人）。

　　10、担架服务费，原告主张130元，属原告在治疗期间的实际开支，本院予以支持。

　　综上，原告何*的各项损失合计224286.11元。由被告张*国、李*福、蒋*新共同赔偿原告何*157000元（224286.11元×70%）。

　　本院注意到在本案中，双方当事人均承受了一定的经济损失，当事人在隔音板安装工作中获得的利益与可能遭遇的风险不成比例，因此特别提醒双方当事人，在工作中应当注意通过参加社会保险、商业保险等多种途径分散工作中可能承受的风险，并通过签订用工合同确定双方的权利、义务、责任。

　　综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：

　　一、被告张*国、李*福、蒋*新于本判决生效后十日内共同赔偿原告何*157000元；

　　二、驳回原告何*的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）

　　案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告何*负担2045元，被告张*国、李*福、蒋*新负担2000元。两次鉴定费4500元（其中何*垫付2000元，李*亮垫付1000元，张*国垫付1500元），由原告何*负担1400元，张*国、李*福、蒋*新负担3100元（张*国、李*福、蒋*新共同支付何*600元、支付李*亮1000元、支付张*国1500元）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行。）