孙先格律师

案件经过：

2017年11月开始，xx公司（化名）开始向xx公司（化名）、xx公司（化名）供货，双方未签订劳动合同，至2018年3月，xx公司、xx公司合计拖欠货款72498元。xx公司遂委托深圳煜双律师事务所作为代理律所，整理相关证据后，向法院提出诉讼请求：

1、判令xx公司、xx公司共同向xx公司支付拖欠货款72498元；

2、本案诉讼费（诉讼费、保全费）由xx公司、xx公司共同承担。

3、要求xx公司、xx公司共同向xx公司支付逾期付款利息，以72498元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。

辩护思路：

律所整理出xx公司提供送货单明细如下：

一、xx公司向xx公司送货如下：

2017年11月7日，空气检测仪电源线（T3）数量500，单价6.78元，3390元；

2017年11月8日，空气检测仪电源线（T3）数量600

2017年11月10日，空气检测仪电源线（T3）数量600

2017年11月13日，空气检测仪8P彩排线数量4000

2017年11月30日，空气检测仪电源线（T3）数量2500

2017年11月30日，空气检测仪电源线（T3）数量2500

以上货物均由xx公司小某签收，货款金额合计38700元

2018年1月29日，空气检测仪电源线（T3）数量4100；

2018年1月10日，空气检测仪8P彩排线数量4000，单价1.2元，金额4800元；

2018年3月27日，空气检测仪电源线（T3）数量5000，收货方签名小艺。

二、xx公司向xx公司送货如下：

2018年1月空气检测仪8P彩排线，4000，单价1.2元，金额4800元；

空气检测仪电源线（T3），数量4100，单价6.78元，金额27798元，合计32598元。2018年3月空气检测仪8P彩排线，5000，单价1.2元，金额6000元；

空气检测仪电源线（T3），数量5000，单价6.78元，金额33900元，合计39900元。2018年合计货款账单为72498元。

以上两份对账单均无xx公司、xx公司的签章。

2018年6月15日，xx公司转账38360元给xx公司。4天后，xx公司开具深圳增值税专用发票载明空气检测仪8P彩排线数量4000，空气检测仪电源线（T3）数量5000，价税合计38360元。

xx公司承认小某（化名）是其公司员工，但是不认可收到货物。

xx公司提交未付款明细表，载明2018年1月客户xx公司未付款32598元，2018年3月未付款为39900元。但根据xx公司确认的2018年3月27日物流显示该批货物实际发给了xx公司。

xx公司与xx公司之间形成买卖合同关系。xx公司向xx公司购买产品，虽双方未签订书面买卖合同，但从对账单、转款记录、发票等方面，均能证实双方存在买卖关系。xx公司受xx公司的指示，由xx公司向xx公司送货。xx公司与xx公司之间无法律关系。xx公司所主张的四单货款均包含在xx公司与xx公司的对账单中，而且xx公司已经全额向xx公司支付了款项。xx公司与xx公司存在买卖关系，二者结算货款。根据xx公司提供的发票显示，38360元是由5000条电源线和4000条彩排线组成，该款实际上是xx公司支付给xx公司2017年11月-12月的货款。xx公司与xx公司形成买卖关系，且xx公司己经全额支付了货款，xx公司与xx公司之间无法律关系，无须向xx公司支付货款。

事务所律师认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。xx公司主张xx公司、xx公司共同向其购买货物，提交《送货单》、国内业务支付收款回单、发票、《对账单》（自制）、快递结算对账单予以证明。xx公司辩称，xx公司提交的送货单除2018年3月12日这一份有xx公司法定代表人签名外，其他送货单与xx公司之间没有法律关系；对于该份送货单的货款，其亦于2018年6月15日足额向xx公司进行货款支付。xx公司辩称，与xx公司不存在买卖合同关系，系向xx公司订购产品，并向xx公司支付货款。xx公司只是根据xx公司的指示向xx公司交货；确认《送货单》签收人系其公司员工。

对于xx公司是否应当承担付款义务的认定。xx公司提交的未付款《送货单》仅2018年3月12日的载明的客户为xx公司。xx公司辩称，其已足额支付。xx公司主张xx公司支付的款项系用于支付2017年11月至12月的货款，但xx公司提交的2017年11月至12月的《送货单》载明的客户名称为xx公司，且xx公司付款时间为2018年6月15日，xx公司未能举证证明xx公司支付的款项系用于支付2017年11月至12月的货款。故应当采纳xx公司的辩解。对xx公司超出部分的诉请，法院应当不予支持。

对于xx公司是否应当承担付款义务的认定。xx公司提交的未付款《送货单》中载明客户为xx公司的货款金额为66498元。xx公司虽当庭否认收到货物，但是其确认收货人系其公司员工。且xx公司未能举证证明其与xx公司存在买卖关系，且已足额支付货款，其应承担举证不能的法律后果。故该院依法认定xx公司尚欠xx公司货款66498元。

对于逾期利息的认定。xx公司诉求判令xx公司、xx公司共同向xx公司支付逾期付款利息，以72498元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。该院依法调整为，xx公司支付逾期付款利息，以66498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。

法律条款：

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定

判决结果：

一、xx公司应于该判决生效之日起十日内支付xx公司货款66498元及逾期付款利息（以66948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；

二、本案案件受理费1612元，保全费744.98元，合计2356.98元，由xx公司负担195.07元，xx公司负担2161.91元，xx公司已预交2356.98元，由该院予以退回2161.91元。xx公司应在该判决生效之日起七日内向该院缴纳案件受理费2161.91元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。

律师心得：

律所孙律师认为，本案属于买卖合同纠纷案，案件最终胜诉取决于委托方关键证据的保留——送货单、发票上的内容明细以及送货单上对方公司人员的签章。但是本案历经两次起诉，双方争论的点也在于委托方与被起诉方没有签订合同，对方不承认收到货物。也提醒各位涉及买卖交易，双方最好签订合同，避免后续产生纠纷时缺少有力证据。

 注意：文章中提到的《中华人民共和国合同法》当前已失效，请引用《中华人民共和国民法典》相关法条。