陈文昌律师
176-1033-6998
北京嘉传律师事务所
11101*********027
469530418@qq.com
北京市朝阳区青年路7号达美中心T1-1004
微信扫一扫 关注我
占有排除妨害纠纷，一锤定音！
作者：陈文昌律师 发布时间：2023-09-08 浏览量：0
案件概要：
原告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）为夫妻关系，育有五名子女，其中被告王英霞（化名）为原告的第四个女儿，被告李英才（化名）为王英霞（化名）的丈夫。原告夫妻二人与被告王英霞（化名）、李英才（化名）之间发生排除妨害纠纷。原告夫妻与被告王英霞（化名）、李英才（化名）曾于2017年5月签署协议，约定被告夫妻承诺照顾原告夫妻一切事务，提供养老，因此被告夫妻搬至争议房屋居住。然而，在居住期间，被告夫妻未能履行照顾和扶养的责任，还导致与原告发生多次纠纷，甚至发生暴力行为。原告夫妻因此要求法院判决被告夫妻腾退涉案房屋，并承担案件费用。
裁判结果：
根据审理，法院认定被告王英霞（化名）、李英才（化名）在居住争议房屋期间未能履行协议中的照顾和扶养责任，甚至发生了暴力行为，致使原李媛媛（化名）、王彬彬（化名）的权益受损。基于此，法院裁决如下：
1. 判决被告王英霞（化名）、李英才（化名）腾退位于北京市海淀区的房屋。
2. 被告王英霞（化名）、李英才（化名）承担本案案件受理费及其他相关费用。
在此案中为原告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）提供了坚定和专业的法律代理服务，维护了客户的合法权益。
我方代理律师高源和陈文昌充分理解案件细节，深入研究相关法律法规，并在庭审过程中展现了出色的法律技巧和辩护能力。他们针对被告李媛媛（化名）、王彬彬（化名）提出的法律观点，进行了充分的反驳和解析，阐述了案件中排除妨碍请求权的法律要求，以及排除妨碍行为是否超过合理限度的判断标准。
此外，嘉传律所还通过协议书和原告诉状的详细分析，成功强调了被告李媛媛（化名）夫妇搬至涉案房屋居住的基础是基于双方的协议约定。这一点在为法庭和公众阐释案件事实和法律关系时起到了关键作用。
