该案是在法院阶段我们接受的委托，接受委托后就去交城县人民法院阅卷，该案的基本案情是在2010年李X以10.5万元的价格购买了王XX的一块林地，并签订购买协议，王XX也将所有人为王XX的林权证交给了李X，并未过户。2013年时与李X有经济纠纷的法院同事刘XX、李XX在向李X追讨欠款时得知李X有一处林地，要求将该林权证抵押给刘XX向银行抵押贷款来偿还债务，李X便将林权证交予刘XX、李XX。在2016年的时候刘XX得知李X拿着林权证向政府领取占地补偿款并将复印件交给政府，后刘XX到公安机关报案并将自己手中的林权证交给公安鉴定，经鉴定机构鉴定，该林权证上“岚县人民政府”和“岚县林业局”印文系彩色喷墨打印机打印形成，不是正常盖章形成，李X提交的林权证复印件也不是复印于刘XX手中的林权证。

经与被告人多次会见，被告人强调只是与报案人之间存在经济纠纷，现在无法偿还债务对方就通过这种途径陷害他。我们经过详细阅卷，结合被告人李X在侦查阶段的无罪供述，对该案件提出三点辩护意见，这三点辩护意见也是结合案卷中的证据所提的。第一点就是指控的李X手中的另外一本林权证并未查证落实，无法证明鉴定的林权证就是当时抵押的那本；第二点是针对鉴定意见提出的，认为鉴定意见不应该作为定案的依据；第三点是针对报案人及其他证人证言，无法形成完整的证据链条指控被告人有罪。综合上述三点辩护意见，认为应当判决被告人李X无罪。最后法院也是采纳了我们的意见，判决被告人李X无罪，现该案件由于检察院提出抗诉，还在二审阶段，当事人由于费用问题，并未委托我们介入，但是我认为该案二审的结果很大可能是维持原判。