案情介绍

1981年李某军和两位姐姐（本案被告）随母亲郭某凤同李某山组成再婚家庭，李某山为李某军继父。1989年李某军与尤某认识并同居，并于1990年非婚生育一女尤某茹（本案原告），几年后双方解除同居关系，尤某茹随母亲生活，同年李某军犯罪服刑10年。2008年李某军刑满释放，尤某起诉变更抚养权，尤某茹随父生活。2019年李某军因交通事故住院治疗，不久死亡，其姐姐作为家属与交通事故赔偿义务人签订《交通事故赔偿协议书》，义务人支付李某军家属死亡赔偿金、误工费、交通费、赡养费等项共计63万元。2020年尤某茹将李某军继父及姐姐列为被告，诉至法院，要求一半的交通事故赔偿款归其所有，同年继父去世，变更李某军两位姐姐为共同被告。

办案过程

李某军两位姐姐忧心忡忡到所咨询，表示曾问过一些律师，均判断尤某茹作为非婚生子女享有同婚生子女相同的权利义务，所诉合法合情合理，胜诉概率极小，希望不大。本着安抚当事人情绪的本意，与当事人进行了深入沟通，了解到李某军曾因尤某茹迁户口的事情绪波动很大，并有传闻尤某茹不是李某军之女，其成年后亦未对李某军尽赡养义务。了解到这些信息后，与当事人办理了委托手续。开庭在即，律师马上展开调查取证，积极与相关亲属及邻居取得联系了解情况，并调出了2008年尤某茹迁户口时的一份亲缘关系鉴定书，鉴定书表明，李某军不是尤某茹的生物学父亲。至此，律师信心倍增，结合原告被抚养成年后，对李某军不赡养、事故后不治疗、弥留时不探望的情况，终于拿下了诉讼。

办案结果

驳回原告尤某茹的诉讼请求，并由原告承担本案件受理费。

律师说法

公民因侵权行为死亡后获得的赔偿款，不属于遗产，但作为物质性财富应参照遗产的处理原则，在近亲属中进行分配。按份共有人可随时请求分割共有物，公民的合法权益受法律保护。本案中尤某茹与李某军经鉴定无血亲或法律上的拟制血亲关系，其主张的事实父女关系缺乏法律依据，法院必当不予支持。