刘陆琴律师

河南省洛阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（xxx豫xx民终xxx号

上诉人（原审被告）：洛阳XXX物流有限公司，住所地：洛阳市XXXXXXX。

法定代表人：张某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。

被上诉人（原审原告）：俞某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住洛阳市XXX。

委托诉讼代理人：刘某，河南XXX律师事务所律师。

上诉人洛阳XXX物流有限公司（以下简称XXX物流公司）因与被上诉人俞某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（XXXX）豫XXXX民初XXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

XXX物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判XXX物流公司不承担责任；二、一、二审诉讼费用由俞某承担。事实与理由：一审法院认为XXX物流公司与俞某之间存在劳务关系是错误的，是没有事实依据和法律依据的，XXX物流公司和俞某之间是一种合作关系。合作为XXX易购派送XXX的货物，XXX公司给XXX物流公司发放每件派送快递的费用，XXX公司再将派送人员的费用进行支付，这明显说明是一种合作关系，不是劳务关系。俞某并不是按照XXX物流公司的要求进行取件，也不是按照XXX物流公司规定的区域进行派送，是俞某自己选择高新区进行派送。通过查明的事实可以看出双方不属于劳务关系。XXX物流公司将XXX公司支付的派送费用80%都支付给了俞某，剩余的20%既要给XXX公司开发票，还要给办公室人员发工资，钱都给俞某挣了。另外俞某为了进行派送自备派送所需要的电动车，并自行安装车棚和电瓶等必备品，更加说明双方是合作关系。俞某的受伤与XXX物流公司没有任何关系，责任应由俞某自己承担。如果XXX物流公司要承担责任，仅应承担次要责任，俞某本人应承担主要责任。综上，请求二审法院依法公断，支持XXX物流公司的上诉请求。

俞某辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。工资发放的形式，发放的额度，不影响二者之间劳务关系的形成。并且俞某受到XXX公司安排，每天要向XXX易购递送快递，费用每天15元，可见他是有固定报酬的，并非XXX公司称的合作关系。二、俞某是在工作过程中受到伤害，作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。三、根据XXX公司与XXX易购公司签订的合同，明确约定提供劳务者的资格必须是具有三年以上驾驶资格的人员，所提供的车辆必须是摩托车辆，所安装的车棚具体的长宽高均有具体标准，而俞某在提供劳务过程中，该单位要求俞某自备电动车辆，自己焊制车棚。显然与运输的资格和要求不符。作为接受劳务一方存在重大过错，原审要求其承担70%的赔偿责任，与事实相符，应予维持。

俞某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令XXX物流公司赔偿俞某医疗费15734.63元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费27362.47元（按照快递业标准55485元/年，计算180天）、护理费9085.8元（按居民服务业标准36848元/年，计算90天）、交通费200元、二次手术费9000元，共计64032.9元；2.本案诉讼费用由XXX物流公司承担。

一审法院认定事实：XXX物流公司作为承运商与郑州XXX物流有限公司签订配送服务合同，为其提供配送服务。2017年6月29日，俞某到XXX物流公司从事快递派送工作，双方未签订任何书面协议，口头约定按派件数量，以提成方式支付报酬，无基本工资，俞某自备派送所需的电动车，并自费安装车棚、电瓶等必备品，每天早上八点到位于邙山镇的XXX易购仓库领取货物后在固定区域进行派送。2017年7月1日，俞某驾驶电动三轮车在派送快件的途中发生侧翻，造成其受伤。事故发生后，俞某被送往解放军第一五○中心医院住院治疗，住院治疗17天，住院期间1人陪护，出院诊断为胫腓骨骨折（右、开放性、粉碎性）、内踝陈旧性骨折（右）、皮肤挫伤（右小腿）。出院医嘱：加强营养、加强患肢功能锻炼、继续院外治疗、继续支具固定4周，复查X线、观察骨折愈合情况，必要时给予促进骨折愈合治疗，骨折愈合后取出内固定装置，每月复查，不适随诊等。俞某支出医疗费15734.63元。

一审法院认为，俞某按XXX物流公司要求从XXX易购仓库取件派送，由XXX物流公司决定派送的区域，并按XXX物流公司规定的方式完成派送工作，故俞某与XXX物流公司之间形成劳务关系。XXX物流公司作为接收劳务一方，对俞某在提供劳务过程中遭受的人身损害应承担赔偿责任。俞某作为成年人，其在工作中未尽到合理的安全注意义务，其应对自身损害亦应承担相应的责任。法院酌定XXX物流公司承担70%的赔偿责任，俞某承担30%的损失。根据俞某的伤情及住院情况，法院酌定俞某所需营养期75天、误工期160天、护理期60天，故关于俞某的损失确认如下：1、医疗费15734.63元；2、营养费750元（10元×75天），超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、误工费24322.19元（交通运输、仓储、邮政业标准55485元/年÷365天×160天），超出部分，不予支持；5、护理费6057.2元（居民服务业行业标准36848元÷365天×60天），超出部分，不予支持；6、交通费200元；合计47914.02元。故XXX物流公司应赔偿俞某各项损失33539.81元（47914.02元×70%）。关于俞某主张的二次手术费9000元，因该费用尚未实际发生，法院不予处理。XXX物流公司抗辩称双方系合作关系，因没有证据，法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洛阳XXX物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿俞某各项损失33539.81元；二、驳回俞某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由俞某负担333元，洛阳XXX物流有限公司负担367元。

二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。

本院认为，根据双方当事人认可的事实，俞某从XXX易购仓库取件、派送、以及派送的区域，均是按照XXX物流公司的要求和安排从事的，结合俞某工作报酬的结算方式，一审认定俞某与XXX物流公司之间形成劳务关系，并无不当。XXX物流公司上诉认为其与俞某之间不是劳务关系，而是合作关系，依据不足，不能成立。俞某在提供劳务过程中受到的人身损害，XXX物流公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。一审法院酌定XXX物流公司承担70%的赔偿责任，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人洛阳XXX物流有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　张　某

审判员　　王　某

审判员　　蔡某

xxx年xx月xx日

书记员　　董某