任求学律师

律师观点分析

原告东莞XX公司（下简称中原XX公司）与被告北京XX公司（下简称XX公司）、刘X企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原XX公司的委托诉讼代理人刘X到庭，被告XX公司、刘X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原XX公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金200,000元及支付利息（利息以本金200,000元为基数，按月息2%的标准，从2018年1月23日起计至全部款项付清之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘X是被告XX公司的法定代表人。两被告因经营需要向原告提出借款，并于2018年1月23日向原告出具一张《借条》，明确两被告向原告借款200,000元，借款利率为月息2%，款到位连本带息一次付清。同日，原告向被告XX公司的银行账户转入借款200,000元。事后，原告多次就该欠款向两被告进行催收，但两被告却以各种理由拒不支付，借款至今一直未予偿还。原告认为两被告的行为已严重违反双方的约定及相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告XX公司、刘X均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中原XX公司主张被告XX公司因经营出现资金短缺需要资金周转，于2018年1月23日向原告借款200,000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“北京XX公司于2018年1月23日向东莞XX公司借款人民币20万元，人民币大写：贰拾万元整，借款利率：月息2%，款到位连本带息一次付清。收款账号：11×××16开户行：中国XX户名：北京XX公司借款方：北京XX公司身份证号：日期：2018年1月23日”。《借条》上借款方处除加盖了XX公司的公章外，还有被告刘X的签名确认，《借条》下方附有被告刘X的身份证复印件。同日，原告向被告XX公司在《借条》上确认的收款账户转账支付200,000元。原告提交了有被告刘X签名及加盖XX公司公章确认的《借条》、中国XX银行网上银行电子回单、微信截图证明其上述主张。后，因被告XX公司未按照约定偿还借款及支付利息，原告遂诉至法院。
另查，原告主张因涉案借款事宜是被告刘X代表被告XX公司与原告沟通，被告刘X也在《借条》上借款方处签名并提供了其身份证复印件，且被告刘X亦曾口头承诺愿意对被告XX公司的涉案借款承担连带清偿责任，故要求被告刘X对被告XX公司的涉案债务承担连带清偿责任。
再查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告XX公司价值233,466.67元的财产，本院审查后，依法作出（2018）粤1972民初17092号民事裁定书并完成了相应的财产保全措施。
本院认为，本案为企业借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”及第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，被告XX公司因经营需要与原告订立借款合同，故涉案借款合同合法有效。
原告主张被告XX公司向其借款200,000元，并提供了有被告刘X签名及加盖XX公司公章确认的《借条》、中国XX银行网上银行电子回单、微信截图证明其主张，被告XX公司、刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院对被告XX公司欠原告借款200,000元的事实予以确认。结合《借条》上约定借款利率为月息2%，借款到位后，被告XX公司应连本带息一次还清借款，原告于2018年1月23日向被告XX公司支付涉案借款200,000元，现借款期限已届满，被告XX公司仍未偿还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告XX公司偿还借款200,000元及支付利息（利息以200,000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月23日起计至全部款项付清之日止）于法有据，本院予以支持。
至于被告刘X的责任，原告主张被告刘X曾口头承诺愿意对被告XX公司的涉案借款承担连带清偿责任，但并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。结合《借条》上明确约定了涉案借款为被告XX公司向原告所借，且被告刘X作为被告XX公司的法定代表人，代表被告XX公司在《借条》借款方处签名亦符合常理，现原告要求被告刘X对被告XX公司的涉案借款承担连带清偿责任于法无据，本院对该请求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京XX公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞XX公司借款本金200,000元及支付利息（利息以200,000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年1月23日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,802元、保全费1,687.33元，合计6,489.33元，由被告北京XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。