任求学律师

律师观点分析

原告佛山市XX公司（以下简称“XX公司”）与被告佛山市XX公司（以下简称“东XX公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、被告的法定代表人梁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约对反应釜进行保修，并立即向原告返还维修改造款38000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告委托被告维修改造2500L反应釜一套，双方于2017年7月6日签订《维修工程合同》。合同约定，反应釜的维修改造价格为38000元，价格不含税不含运费，维修改造工期为收到订金后约30天完工，反应釜的维修改造质量要求为不泄露，且承受负压及正压8kg，保修期为一年，合同经双方签字盖章后生效，如双方发生纠纷，协商不成，由起诉方申请所在地人民法院裁决。原告在该反应釜维修改造完毕并交付使用后发现，反应釜存在严重的质量问题，其密封及承压重量并不符合双方约定的要求，对原告的生产经营造成严重的影响。为此，原告曾多次向被告反映情况并要求其进行维修更换，但被告却对此置之不理。原告认为，根据相关法律规定，被告维修改造反应釜的质量不符合合同要求的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特起诉。
被告东XX公司答辩称，不同意返还维修改造款，我方要求与原告方沟通设备问题是真空漏气还是另外的原因，如果是另外其他原因我方也希望可以维修好。
诉讼中，原告XX公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告东XX公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年7月6日，东XX公司（甲方，供方）与XX公司（乙方，需方）签订《维修工程合同》一份，约定由东XX公司维修改造2500L反应釜，其中对主要内容及技术要求进行了详细约定，并备注“2500L反应釜不泄露，承受负压及正压8kg，价格不含税不含运费”，保修期为一年，工期为收到订金后约30天完工，合同签订后需方预付订金10000元，维修完工后需要一次性付余款27000元。
庭审中，双方均确认XX公司向东XX公司实际支付38000元工程款。东XX公司称涉案反应釜的构造无法承受负压，其在维修改造中也没有进行关于承受负压的设置。
本院认为，XX公司与东XX公司均确认双方之间存在就反应釜的维修工程合同关系，且对已付款38000元亦无异议，双方的争议主要为反应釜关于承受负压的要求。对此本院分析如下：1.双方签订的《维修工程合同》中备注栏明确注明“2500L反应釜不泄露，承受负压及正压8kg”，东XX公司辩解签订该合同时不知道该条关于承受负压的约定，且双方在之前的磋商中并未涉及负压的要求，只有关于正压的要求。东XX公司的辩解意见本院不予采纳，理由如下：双方签订的《维修工程合同》是双方真实意思的表示，双方应尽谨慎义务，在充分了解合同条款内容的基础上才进行签订，东XX公司否认该约定的存在缺乏依据。2.另东XX公司称涉案反应釜在构造上根本无法满足承受负压的要求，即在技术上客观不能实现。退一步讲，即使存在涉案反应釜在客观上不能承受负压的情况，东XX公司对自身的技术条件应有恰当正确的评估，完全可以不接受XX公司关于承受负压的要求或不接受该工程，其与对方签订相应合同即视为接受合同约定的技术要求。3.在涉案反应釜无法达到合同约定的关于承受负压要求时，属于东XX公司没有履行合同约定的义务，且东XX公司庭审中明确其不可能完成反应釜承受负压的要求，在此情况下，合同相对方XX公司主张返还支付的维修款38000元，理据充足，本院予以支持。4.XX公司同时主张东XX公司依约对反应釜保修，但因其已主张退还维修款，再向东XX公司主张保修，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市XX公司退还维修改造款38000元；
二、驳回原告佛山市XX公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取375元(原告佛山市XX公司已预交)，由被告佛山市XX公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市XX公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。