离婚案件中，有限公司股权分割一直是审判的难点。由于涉及《婚姻法》（2021年后为《民法典》婚姻篇）与《公司法》的协调问题，在进行股权分割时，即要保障配偶的利益，又要维护公司的“人和性”，防止因股东离婚导致公司内部结构发生变化，影响公司正常经营。关于股权分割，笔者认为应结合夫妻的身份（即是否为公司股东）进行分析，可分为两种情况，现简析如下：

第一种、夫妻双方都是公司股东的

如在某有限责任公司中，男方股权比例为20%，女方为10%,现双方要求离婚。如果双方都愿意继续担任公司股东，那么经平均分割后，双方各占15%的股权。如一方（如女方）要退出公司，根据《公司法》的71条之规定，公司其他股东享有优先购买权，在议价或者对股权进行评估的基础上，男方可以进行优先购买并给与女方15%股权的折价，女方退出公司。

    第二种、对于夫妻双方只有一方为股东的（此种情况最为普遍），要具体情况具体分析（以男方是股东为例）：

根据《婚姻法解释二》第16条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：(1)、夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东;(2)、夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。据此，可以分为以下两种情况：

（一）、女方不想成为公司股东，仅想获得一半股权的折价，又可分以下两种情形：

（1）、其他股东行使优先购买权的，其他股东支付给男方股权转让款后，男方再支付一半给女方。

（2）、不进行股权分割，男方直接支付女方一半的股权折价款。

上述情况，双方如果能协商一致，或者男方配合女方对股权进行真实、完整的评估，问题自然很好解决。但由于离婚案件的特殊性，男女双方在离婚时，关系往往是“势成水火”、难以协商，同时由于女方不参与经营，无法了解公司资产、负债情况，难以对股权价值进行真实、完整的评估：如女方难以取得公司财务资料；即使取得，由于女方不参与公司经营，很难核实资料的真实性；有的公司负债累累或者是轻资产运营，但发展前景非常好，如果单纯按照“资产减负债”的方式评估股权价值，对女方反而不利。因此，在不能协商、评估困难或者评估可能不利的情况下，建议女方以注册资本为基础来主张分割股权价款，在此种情况下，法院也可以与同行业公司的经营状况进行对比、估算股权价值后进行分割。

（二）、女方想成为公司股东

此种情况下，根据《解释二》16条之规定，须经过公司其他股东过半数同意。如某男占有某公司20%的股权，公司非常有发展前景，未来还可能上市，女方为家庭主妇，想分得10%的股权。此种情况下，如果其他股东出具了放弃优先购买权的《股东会决议》（简称“决议”）或者是《声明》，那么法院可判决女方获得10%的股权，如其他股东不愿意出具决议或声明，从理论上说，虽然根据上述《解释二》的规定，女方可分得股权并成为公司的股东，但实务操作中，法院的裁判规则并未统一。有的法院会要公司提供《决议》或其他股东的《声明》才判决分割股权；有的法院会责令男方限期提供《决议》或《声明》，期满不提供的，则判决分割股权；有的法院则不征询公司其他股东的意见，直接判决分割股权；有的甚至在离婚案件中不予处理股权分割问题，情况非常复杂。

综上，笔者认为，对于有限公司股权分割问题，不参与经营的一方在分割股权时往往处于不利地位，不参与经营的一方需结合夫妻双方关系、公司未来发展情况、自身需求做出综合性判断，制定有利于目的实现的诉讼策略。