民事裁定书

                                         （2011）信中法民再终字第3号

申请再审人（一审被告）：罗某某，女，1962年2月26日出生，汉族，河南省息县人，现居住于北京市通州区台湖镇

委托代理人：刘伟，北京君颜律师事务所律师

被申请人（一审原告）：马某某，男，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。

申请再审人罗某某因与被申请人马某某离婚后财产纠纷一案，不服息县人民法院（2009）息民初字第131号民事调解书，向本院申请再审。本院于2010年10月26日作出（2009）信中法民申字第14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

息县人民法院查明，原告马某某与被告罗某某婚后生育三子，长子马某某，次子马某某，三子马某，均已成年。由于二人性格不合，于2006年5月23日经婚姻登记机关办理了离婚手续，因当时双方未对共有财产进行明细说明和分割，为此产生纠纷，诉至本院。

息县人民法院在本案审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议：一、马某某与罗某某的共同财产在北京市通州区台湖镇麦庄的麦庄实验学校一处及附属设施；位于北京燕郊上上成一居室房屋一套（分期付款，以合同内容为准）。二、麦庄实验学校的法人代表为马某某，马某某主持学校的全面工作，以外围为主。学校的账目由长子马某某负责（并以内务为主）现金出纳由次子马某某负责。学校的支出须由长子马某某签字审核，马某某签字批准后方能支出，否则长子马某某有权拒绝付款。三、学校的收入必须首先用于偿还债务（债务清单以双方签字列单为准）及三子的学费、生活费。罗某某不再过问学校的任何事宜。学校每学期支付给罗某某日常生活支出费用二万元。四、罗某某享有共有财产的40%，三子各享有财产的10%，马某某享有财产的30%（其中的10%为五人共有）。该五人任何人不得处置该学校的资产，否则行为无效并承担法律后果。五、债务还完后，按上述比例分红，只有在学校因故拆迁或无法经营时才能处理学校的资产，只享有分红的权利。六、双方所列欠外账清单，马某某经手合计116。3万元（不含贷款利息增加部分），罗某某经手合计64100元。以后债务以学校账务记账为准，任何个人不得产生债务，否则由个人承担。本案诉讼费5000元，由马某某承担。

本案再审过程中，申请再审人罗某某称，1、本案管辖错误，违反法律规定。申请人与被申请人多年前已来北京发展，并在北京市通州区台湖镇麦庄租赁土地开办学校，双方经常居住地在北京市通州区，原审法院无管辖权，本案应由申请人经常居住地北京市通州区人民法院管辖。2、被申请人的起诉已超过诉讼期间，原审法院不应受理。双方已于2006年5月23日自愿协议在婚姻登记机关办理了离婚手续，并在协议中对双方财产及子女抚养明确进行了处理，依据法律规定，一方依法请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，被申请人于2009年1月14日提起诉讼，距离2006年5月23日双方离婚协议已过二年，原审法院受理本案明显违反法律规定。3、原审法院在无管辖权的情况下，调解双方对离婚后财产进行分割，于法无据，不符合通常的思维逻辑，请求撤销息县人民法院（2009）息民初字第131号民事调解书，诉讼费由被申请人承担。被申请人马某某未答辩。

本院再审认为，原审法院违反专属管辖的规定，属“管辖错误”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：

一、            撤销息县人民法院（2009）息民初字第131号民事调解书。

二、            本案发回息县人民法院重审。

                                            审判长 刘江平

                                            审判员 马宣林

                                            审判员 沈继红

                                          二0一一年元月六日

                                            书记员 管余晶