刘川文律师
136-0983-5087
辽宁观策律师事务所
12101*********489
634679081@qq.com
沈阳市沈河区青年北大街7号辽宁有色大厦15楼
微信扫一扫 关注我
北京某公司与沈阳市某不动产服务部侵害商标权纠纷
作者：刘川文律师 发布时间：2022-03-25 浏览量：0
律师受原告北京某公司委托，代理其与被告侵害商标权权纠纷一审、二审诉讼。
一、基本案情
原告公司是领先的房地产服务平台，服务于新房、二手房和家居三大领域，业务包括电子商务、在线广告和二手房挂牌服务等，为房地产全业态提供先进的O2O营销服务体系。原告的拥有的某注册商标（文字商标和拼音商标）具有较高的知名度。被告未经原告许可即擅自在店招、装潢、广告牌、名片上使用与原告注册商标相同或高度近似的标识，给原告造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的商标专用权。律师接受原告委托依法提起诉讼。一审胜诉后，被告提起上诉。二审法院经审理，维持一审判决。
二、律师工作及案件结果
律师接受委托后，首先进行了法律分析。律师作为专业知识产权律师，结合商标法律及侵权判定的依据，对双方经营范围、商标是否构成近似进行整体认定和综合判断。首先，被告经营范围与原告注册商标核定服务项目类别相同。其次，被告店招上、展示板、名片上使用的中文标识主要识别部分与原告商标标识相同，整体容易导致混淆，应认定为 近似商标 。被告服务部店招拼音标识与原告拼音商标相同、呼叫相同 ，容易导致混淆 ，应认定为近似商标。律师认为，被告未经原告许可，在经营中使用与原告高度近似的商标标识，侵犯了原告的商标专用权。
律师了解案情及原告诉求后，针对每项诉求审核证据，指导当事人进行了保全证据公证，对证据不充分的及时指导当事人补强证据。通过查询工商档案核实了被告住所及户籍信息，在此基础上完成了立案。开庭前，对案件可能出现的风险点进行了预判，做了应对方案。一审胜诉后，二审中围绕被告的上诉理由进一步补充证据，提交类案判例给法庭。本案因律师准备充足，最终一审、二审法院对当事人的诉讼请求予以支持。委托人对律师工作和本案结果十分满意。
