湖北省武汉市硚口区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)鄂0104民初326号

原告：汪某1，女，1987年4月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。

原告：汪*云，女，1957年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。

委托诉讼代理人：徐翔、徐慧，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。

被告：汪*先，女，1965年5月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。

被告：汪*安，男，1967年3月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。

委托诉讼代理人：汪*先，女，1965年5月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区）。

原告汪某1、汪*云与被告汪*先、汪*安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员严俊独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪某1、汪*云及其委托代理人徐翔、徐慧，被告汪*安的委托代理人即被告汪*先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汪某1、汪*云向本院提出诉讼请求：1两被告向原告汪某1返还（银行存款）52160元及利息，利息按年利率6%从2019年11月11日计算至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪*云系原告汪某1父亲再婚妻子，两被告与原告汪某1父亲系兄弟姐妹关系。2019年8月23日，原告汪某1父亲汪*安因病不治身亡。原告汪某1忍痛办理完死者身后事，在清点遗物时发现，缺失了父亲的银行卡。后原告汪某1到银行查询，报警得知银行存款已由被告汪*安取出，并交给被告汪*先保管。原告汪某1多次找两被告要求返还上述财产，但两被告一直拒不归还。两原告系汪*安的合法继承人，根据法律规定，汪*安的遗产应该由其法定继承人继承，且汪*安在去世之前留下遗嘱其遗产由其女儿汪某1继承，原告汪*云也自愿放弃继承权。两被告非法将汪*安的遗产占为己有，且在原告多次要求其归还时拒不归还，两被告的行为已构成不当得利，严重损害了原告的合法权益，故将被告诉至法院。

被告汪*先、汪*安辩称，该款系原告汪某1的父亲汪*安生前欠我们的债务。2008年汪*安向被告汪*先借款建房，且当时不只向其一人借款，后汪*安在生前就把卡给汪*先了，说卡内的钱是用于还汪*先的债务。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告汪*云系原告汪某1父亲汪*安（已去世）再婚妻子，两被告与原告汪某1父亲系兄弟姐妹关系。2019年8月9日，汪*安因肝癌急诊入院。当日，汪*安通过电话告知原告汪某1其钱包中有两个存折两张银行卡，并告知其密码。汪*安在住院期间通过录像的方式订立遗嘱，确认其房产及银行卡由原告汪某1继承，后汪*云与原告汪某1办理了公证，确认汪*云放弃继承汪*安遗产的权利，原告汪某1由此成为汪*安遗产唯一继承人的事实。汪*安于2019年8月23日去世，原告汪某1在清理遗物时并未找到汪*安所遗留的两张银行卡，遂于2019年9月3日到公安机关报警，后经办案人员调取银行流水及查询监控录像发现，两张银行卡在2019年8月9日时的余额分别为30136元、22024元，卡中余额共计52160元，由两被告于2019年8月10日、8月11日分多次全部取走，卡中余额0元。另查明，两证人汪某1、汪某2与汪*安系兄弟姐妹关系，两人均听到汪*安生前说过，2008年汪*安建房时向被告汪*先、汪*安借过钱，汪*安先把汪*安的借款还清了，在病发前不久把欠汪*先的50000元也还了。但借钱和还钱时两证人均不在场。现原告认为，两被告非法将汪*安的遗产占为己有，且拒不归还，其行为已构成不当得利，故诉至法院要求两被告返还。

上述事实，有原告提交的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、结婚证、公证书、视频、借记卡账户历史明细清单及监控视频、询问笔录、录音等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。对于证人汪某1、汪某2的证言，两证人所述均系传来证据，故该证言的证明力，本院将结合其他案件事实综合认定。

本院认为，本案的争议焦点为：被告汪*先、汪*安取得汪*安名下的两张银行卡是否系汪*安的还款行为。对于此争议焦点，本院作如下评判：1、本案中，汪*安生前明确表示两张银行卡在其钱包中，作为遗产由原告汪某1继承。且两张银行卡中余额分别为30136元、22024元，卡中存款金额不符合用于偿还明确债务的特征。而原告汪某1所述，其父汪*安送医院急救时由于自己没有到场，将银行卡交由两被告保管的说法更符合常理。故本院认为，汪*安主观上没有将两张银行卡内存款给付被告汪*先、汪*安的意思表示；2、被告汪*先、汪*安辩称卡内存款系抵偿汪*安所欠己方的债务，对此本院认为，汪*安与被告汪*先、汪*安之间的借款及还款行为均无书面证据予以证明借款过程，两证人并非见证者，仅仅只是听说汪*安有偿还债务的行为，但对具体过程并不知情。被告汪*先、汪*安并没有任何书面证据证明该债务仍然存在，两被告在客观上没有占有汪*安的银行卡存款的合法依据，应当将存款（属于汪*安的遗产范围）返还给汪*安的继承人即原告汪某1。另原告汪某1主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告汪*先、汪*安自本判决生效之日十日内共同向原告汪某1返还人民币52160元；

二、驳回原告汪某1、汪*云的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取552元，由被告汪*先、汪*安共同承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　严俊

二〇二〇年五月十八日

法官助理林伟

书记员方纯