案情

罗某2是罗某1与赵某的亲生子女，于1998年出生，出生后赵某从未负担过罗某1的抚养费。因此罗某于2016年向法院起诉追索1998年至2014年间的抚养费。

争议焦点

诉请的抚养费是否已过诉讼时效?

裁判观点

本案罗某1诉讼请求的抚养费是基于罗某1与赵某作为父母与女儿罗某2的抚养关系中，罗某1作为已经尽抚养义务一方，向赵某作为未尽抚养义务一方要求返还抚养费，应属于债权请求权的范畴，原审法院据此认定罗某1诉讼请求的抚养费应适用诉讼时效规定，并认定罗某1主张赵某返还1998年4月5日至2014年10月14日期间的抚养费已过诉讼时效，罗某1主张赵某返还2014年10月15日至本案起诉之日的抚养费未超过诉讼时效，并无不当。罗某1上诉主张1998年4月5日至2014年10月14日期间的抚养费未过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。