章某等人组织卖淫当庭认罪，二审几经辩护维护原判         

             一、民警接举报查处某会所未发现卖淫

2017年5月份，湖北省谷城县接到群众举报，反映位于谷城县城关镇谷丰路10号圣淘沙时尚酒店二楼、三楼开设的“君悦豪庭足浴养身会所”存在卖淫现象。同年5月26日下午，公安局治安大队民警张某、袁某某来到该会所进行检查，将正在休息的卖淫女张某某抓获。同时收缴了会所刷卡POS机，现场勘查笔录，会所营业报表，招嫖卡片，几十个避孕套，房屋租赁协议，现场照片。同时还提取了证人杨某、高某、张某某、刘某某、张某某、褚某某、刘某某的证人证言。

据调查，2016年7月10日，章某与谷城县五山镇闻畈街社区龚某商议，各自投资5万元，以五山镇熊岗村三组村民刘某某名义，与谷城圣淘沙时尚酒店老板杨某签订租房协议，租用时尚酒店二楼、三楼共计14间，开设“君悦豪庭足浴养身会所”。自2016年7月至2017年5月，雇用刘某某为店长，高某、褚某某为收银人员。在此期间，会所设立“月满西楼”“王者之尊”“包夜”等服务项目，分别向嫖客收取550元、800元、1300元的服务费，并容留张某某等女性从事卖淫活动，在此期间非法获利83万元余元。除他人获利外，章某及龚某各非法所得31万元。

据高某、褚某某、张某某交待：该会所开业之初，会所里只有三四名固定的养生技师，嫖客来多后就从外面找养生技师。高某、褚某某曾联系过怡谷小李、云锦老张等人，安排技师到会所过来帮忙。养生技师流动性很大，都是外地人，从来不留真实姓名，会所一般以化名或者编号进行区分。养生技师主要为嫖客提供洗澡、按摩和性交服务，价格分别550元、800元、1300元；收取的这些费用由会所与技师平分。章某、龚某平素很少待在会所里，他们有时会在中午或者晚上过来一下经营情况。2017年5月初，公安机关治安检查后，养生技师们都走了，只有编号288号技师张某某离开后又回来了。所以，她在5月26日被查获。

2018年6月13日，谷城县人民法院开庭审理了此案。一审法院认为被告人章某伙同他人，以营利为目的，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，以及《刑法》第三百五十九条的规定，判决被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三十二万元；对章某的犯罪所得，予以追缴。

         二、巨天律师二审接受委托，按时提交刑事上诉状

2018年7月20日，湖北巨天律师事务所朱自军律师接受章某父亲章某某的委托，担任章某的二审刑事辩护人。朱自军律师首先到市中院复阅案件，三次到谷城县看守所会见章某，了解案件情况，听取章某对一审判决的意见。朱自军律师在规定十天时间里向法院递交了《刑事上诉状》。上诉要求撤销一审判决，依法对章某作出从轻判决。其事实与理由如下：（一）一审对事实认定不清。一审法院认定章某构成容留卖淫罪的主要证据有：扣押物品清单、农行卡交易明细清单、会所营业报表、高某等证人证言、被告人供述与辩解等。但是，这些证据均为传来证据和间接证据，尚不足以证明君悦豪庭会所必然存在容留卖淫事实。众所周知，卖淫行为是对向犯。那么，卖淫活动中的嫖客是谁？是谁介绍的？交易次数多少？嫖客是如何结算的？仅凭几名违法犯罪人员的供述直接定罪量刑，只能推测该会所可能存在容留卖淫的违法犯罪行为，不能认定该会所必然存在卖淫现象。一审法院认定章某容留卖淫罪的证据，没有达到确实充分并排除合理怀疑。《君悦豪庭营业报表》缺乏真实性，章某和店长高某对此拒绝在上面签字确认，该报表不能说明来自何处？是何人所为？更何况，该报表上记载的内容，与君悦豪庭营业的实际情况出入较大，根本不是君悦豪庭会所营业情况的真实记录。（二）一审法院适用程序错误。在一审庭审过程中，章某向法庭举出了5份POS机刷卡电子账单、8张借款条，以及刘某某、高某调查笔录以及童某某的情况反映，以证明POS机上刷卡有套现事实及套现金额，20万元系上诉人父亲章某某向他人借款、非章某非法所得，会所卖淫小姐人数与指控的事实均有出入。刘某某、高某某、童某某这些证人，原是君悦豪庭会所的直接从业人员，他们最了解当时会所里发生的一切真实情况。刘某某等人反映，公诉机关认定的83多万元中包含有章某、龚某及朋友刷POS机套现的金额。这些金额与本案无关，在计算非法收入时应当剔除。很明显，这些证据能直接反映章某罪轻的事实。（三）一审对章某定罪量刑明显倚重。

一审法院认为章某违反《刑法》第359条之规定，达到“情节严重”，判处章某有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十二万元，明显倚重。因为现有证据尚足以证明章某构成容留卖淫罪，更谈不上“情节严重”。

        三、律师提出详尽辩护意见，但终因被告人自承认而维持原判

为了进一步详细阐明辩护律师观点与意见，朱自军律师积极准备，迅速向二审法院提出如下辩护意见：（一）原审法院指控章某容留卖淫罪的证据明显不足，按照“证据存疑有利于被告人”的原则，应当作出对被告人章某的判决。综观全案，公诉机关的指控并没有提供这方面证据，没有形成相互印证的证据链条，现有证据不能证明该会所容留什么人在这里卖淫，嫖客是谁？如果没有嫖客存在，容留卖淫从何说起？即使有证人张某某的证言，那么与其发生性关系的嫖客是谁？众所周知，卖淫行为是对向犯。如果没有男性嫖客，张某某作为一名卖淫女，是无法完成卖淫行为的。（二）原审法院认定章某父亲章某某向办案机关上缴的20万元款项与本案无关是错误的。违法所得，是指违法行为人从事违反国家法律、法规规定活动，实施了国家法律、法规禁止的行为，或者未履行法定义务所获得的利益。从本案来看，章某父亲章某某听信民警“交钱可以放人”的谎言，分几次从他人处借来20万元，分批交到办案民警手里。此案是刑事案件，如果认定20万元款项是非法所得，应当由人民法院进行裁判，最后由法院作出是否没收的结果。谷城县公安局以行政处罚方式对该20万元非法所得予以没收是完全错误的，一是向公安机关上缴20万元款项，是章某父亲个人财产，而不是违法犯罪人的；二是该款项来源于章某的借款，不是来自于会所的非法所得；三是谷城县公安局对20万元行政没收的决定，应当遵守行政处罚的告知、听证、裁决等程序规定，但是案卷中没有这方面的材料。公诉机关对此错误决定，不仅没有进行纠正，而且还以此证明章某从事非法经营产生了实际所得。一审法院认为该20款项与本案没有关联性是错误的。（三）原审法院对章某定罪量刑明显偏重。由于一审法院对案件事实的认定严重错误，据此错误事实作出的判决必然错误。因此，一审法院对章某的判决明显倚重。故请求二审法院依法改判相对较轻的有期徒刑，并降低罚金数额。

二审法院经过审查后认为，章某为谋取非法利益，伙同他人组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。章某等人累计组织的卖淫人员超过10人，组织卖淫情节严重，应依法惩处。原审决定定罪错误，二审法院予以纠正。二审法院撤销谷城县人民法院的一审刑事判决；章某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金32万元。本判决为终审判决。

【承办律师感受与体会】二审法院为何撤销了原审判决，并没有作出对被告人章某从轻的有利判决呢？尽管一审判决存在很大的证据缺陷和漏洞，即公安机关查获时并没有发现违法犯罪行为，没有卖淫现场，没有嫖客存在。一般来讲，这种情况很难认定该会所及其经营人员容留他人卖淫。但是，被告人章某对卖淫事实作了如实供述，对缺乏真实性的营业报表等证据进行签字确认。尽管章某事后反复提出当时是民警诱骗所签，但庭审时很难有证据证明这一事实。所以，二审法院认定该犯罪事实和组织卖淫罪名成立，，并作出与一审量刑幅度相同的判决结果。