周钦明律师
189-1262-7868
北京天驰君泰（苏州）律师事务所
13205*********169
13952405596@163.com
苏州工业园区旺墩路158号新能大厦三楼
微信扫一扫 关注我
男子诈骗90万，法院判5年结案
作者：周钦明律师 发布时间：2024-02-24 浏览量：0
周钦明律师团队依法接受本案被告人蒙某某的委托，就蒙某某10多人诈骗一案提出如下意见：
辩护人认为被告人虽然是共同犯罪，但是在共同犯罪中的作用仅仅系从犯，且从本案情节来看，被告在从犯中的作用也是较轻的，公诉机关将被告人蒙某某认定为第三被告，辩护人是有异议的，本案涉及的共同犯罪，被告人蒙某某并没有诈骗到任何被害人，从犯罪构成来分析，被告人的诈骗行为在被害人将钱财转账到蒙某乙指定的一级银行卡，并被蒙某乙转移到二级卡时，这个诈骗犯罪过程已经完成，已经是即遂完毕了。被告人蒙某某取款行为客观上是一种掩饰、隐瞒犯罪所得销赃的一种行为，仅仅因为其系事先知情取款货币系诈骗所得的主观行为，根据相关司法解释的规定其构成诈骗罪的共同犯罪，但是辩护人认为，其在公诉机关指控的这些诈骗犯罪中其仅仅分得了17000元，从被告人在共同诈骗犯罪中作用，从罪刑相适应来考虑，辩护人认为公诉机关将蒙某某作为第三被告，且建议量刑是7-9年是明显偏重的。辩护人认为对其量刑到3-5年较为适当。
2、本案公诉机关指控的涉案金额达到90余万，现场搜查到现金基本上就接近这个数字，本案被害人的损失基本上可以弥补，恳求法庭在量刑时充分考虑这一情节，同时，被告人蒙某某劳动能力较弱，其家庭经济状况较差，这些在一定程度上也是被告人蒙某某犯罪的原因之一。
3、本案被告人蒙某某对公诉机关指控的33个被害人的诈骗金额90余万的犯罪过程并没有实际参与，其对其他被告人与谁聊天诈骗并不知情，其仅仅是诈骗犯罪完成后，根据蒙某乙的安排，将诈骗款项取出，对其量刑不应该参照诈骗数额特别巨大的标准进行。
4、被告人在监视居住期间实际上是另行变相羁押，其自由度及待遇比呆在看守所的拘留逮捕还要差。如果按照法律规定，二天折抵一天有期徒刑刑期对被告人不公平，辩护人希望法院能够在刑期中予以监视居住一天抵扣刑期一天。
该案法院充分考虑了律师的辩护意见，被告人孟某某后被判刑5年多一点结案。
