余玉洁律师
153-5771-8236
北京观韬中茂(合肥)律师事务所
13401*********343
安徽省合肥是蜀山区怀宁路288号置地广场A座33层
微信扫一扫 关注我
婚内不正当赠予第三人，赠与人无权要求返还
作者：余玉洁律师 发布时间：2023-07-21 浏览量：0
案情简介：男方朱某某与女方韩某某系婚外恋情关系，关系维持的四年期间朱某某为韩某某花费买单、赠送韩某某钱财，资助女方开店（均亏损），累计金额达300多万元。后二人发生争执，在男方的要求下，女方韩某某向朱某某出具一张50万元的借条，并承诺到期还款。后二人和好，男方说早已将借条原件撕毁并扔掉。再后来，二人分手，韩某某与他人建立恋爱关系并打算结婚。朱某某此时拿出借条，以民间借贷纠纷起诉韩某某，要求韩某某返还50万元并支付利息，韩某某某委托本所律师代为应诉。
律师工作：此案在当事人委托后的十天后开庭，时间紧迫。且当事人为了开展新生活，将与朱某某间的所有沟通记录删除，但其与众多小姐妹的聊天记录却一直保存着，且律师与当事人沟通后第一时间抓住了法律关系问题，韩某某与朱某某之间虽然有一张借条，但二人的钱财往来并非借贷，而是朱某某对韩某某的赠予。律师通过收集整理大量的韩某某与他人的聊天记录、录音等证据证明了朱韩两人之间是基于不道德恋爱产生的赠予关系，而非民间借贷关系，又将两人之间的转账记录重新梳理，逐笔与当事人核对交易往来原因并整理提交法院，提出本案应为赠予合同纠纷，而非民间借贷纠纷，朱某某作为赠与人，在赠予财产所有权已转移的条件下不得任意撤销赠予，即使要追回财产，也应当由朱某某的配偶作为权利人，前提是赠予财产系朱某某与配偶的夫妻共同财产且配偶不知情。最终法院采纳了律师的代理意见，认定二人之间不存在民间借贷关系，驳回朱某某全部诉讼请求，后朱某某不服一审判决上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
案件价值：本案中尽管原告朱某某提供了借条，但办案律师没有被误导，本案当事人之间并无借贷合意，民间借贷纠纷自然无从谈起，律师在办理案件的过程中应当厘清各方当事人之间的法律关系，回归法律的本质，难题自然迎刃而解。
