基本案情

沈某与刘某系朋友关系，同在郑州市金水区某小区居住，2014年10月份沈某因做生意需要资金向刘某借款10万元，约定借款期限为一年，月息2分，到期一次性还本付息。为了保证到期能够按时还款，在刘某的要求下，沈某找到邻居孙某和马某作为借款保证人在借款合同上签字。借款到期后沈某迟迟不归还借款，2016年3月份刘某因工作地点变动开始搬到郑州市中原区居住，经多次催要无果，刘某无奈之下向自己居住地郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求沈某及二保证人共同承担还款责任。法院在审理过程中，被告沈某向法院提出管辖权异议，称刘某经常居住地为金水区而不是中原区，二保证人居住地也不在中原区，其本人户籍地为开封县，因而要求将案件移送至开封县人民法院审理。一审法院经审理认为原告刘某提交有房屋租赁合同，能够证明其居住地在郑州市中原区，根据民间借贷司法解释规定，本院有管辖权，因而裁定驳回沈某的管辖权异议。沈某向郑州市中级人民法院提起上诉，诉请同上。

法院审理

二审法院经审理认为，刘某未能提供证据证明其在郑州市中原区连续居住一年以上，因此郑州市中原区不能认定为刘某的经常居住地，故中原区不是本案合同履行地。本案被告住所地也不在中原区，因此郑州市中原区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人刘某的住所地在郑州市金水区，因此本案合同履行地在郑州市金水区。此外，原审被告孙某、马某也均在郑州市居住，为便于案件审理，便于当事人参加诉讼，本案由郑州市金水区人民法院管辖为宜。因此裁定撤销原裁定，指定由郑州市金水区人民法院管辖。

律师点评

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘某，因此刘某的住所地为本案合同履行地。在此提醒大家，诉讼管辖地的选择对案件的顺利进行也很重要，作为主张权利一方，选择对自己有利且正确的案件管辖地能够节省诉讼时间，提高诉讼效率，如遇相关法律问题可以咨询或委托专业律师来处理，避免浪费诉讼时间，贻误诉讼最佳时机。