基本案情：2015年7月31日，王某向罗某借款人民币本金50万元，约定借款期限为三个月，倪某为上述借款的担保人。借款到期后，王某不履行还款义务，贷款人罗某遂要求担保人倪某偿还借款。倪某于2016年5月31日向贷款人罗某偿还了王某的借款本金人民币50万元，并支付了利息人民币10万元。倪某代偿借款以后，遂准备向王某主张权利。本案有两个法律关系，王某与罗某之间的民间借贷法律关系，倪某与罗某之间的担保法律关系。罗某依据担保法律关系，要求倪某承担担保责任，倪某在承担完担保责任以后，遂获得法定追偿权。罗某的债权因已经得以实现，故其民间借贷合同法律关系已经终止。

   受倪某某委托，作为其代理人，全程参与整个案件。本案经开庭审理，王某对欠钱的事实没有异议，双方的争议焦点在于代偿的利息是否有依据。后经我方充分举证，法院最终支持了我方诉请，当事人倪某的权益得以保护。