【基本案情】

2015年12月，庄某因与婆婆吵架而离家出走，一个人在外没有钱又没有地方去，这时，年初一起工作的小玉给庄某说王某处有接打电话的活，一个月2000元的底薪还有抽成。2015年12月15日，未经熟虑的庄某就到王某处上班了。哪想，庄某未上班几日就飞来橫祸！2015年12月19日，庄某因诈骗罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，不明不白地卷进了一起诈骗罪案件中。

原来，王某系受“小陈”的雇佣，冒用“李某”的身份租用本市湖里区明发豪庭一处房屋，使用“小陈”提供台湾的资料，实施虚假信息诈骗。王某雇佣庄某、庄某乙等人冒充网络卖家的客服人员，以工作失误多下订单，需取消订单为由，骗取被害人银行卡的客服电话。后王某冒充银行工作人员，拨打被害人的电话，以帮助取消订单为由，将被害人骗至ATM机操作，骗取被害人的转账款。王某还让被害人购买游戏点卡，并获取游戏点卡的账号及密码。

2016年1月22日，庄某被厦门市公安局湖里分局取保候审，2017年1月20日被湖里区人民检察院取保候审，2017年6月13日湖里区人民检察院依法对庄某提起公诉。

【律师介入】

案发后，庄某及时找到本律师为其提供辩护，接受委托后本律师第一时间查阅本案的相关卷宗材料，通过查阅整个卷宗材料辩护人对整个案件的起因、经过已基本掌握；庭审前辩护人通过与法院的积极沟通，在庭审的当天将涉案的犯罪金额退给法院；庭审中辩护人提出了有效的辩护意见；最终，法官采纳了辩护人的相关辩护意见判处庄某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

【本案焦点】

本案案件基本事实清楚，在定罪上不存在争议之处，最主要的焦点在于量刑及能否适用缓刑？

【律师观点】

辩护人认为，除了公诉机关在起诉书列明庄某具有从犯及具有坦白的法定从轻、减轻的量刑情节外，还应考虑以下酌情从轻处罚情节：1、庄某的主观恶意不大，庄某因与家人发生冲突离家出走，一人在外为维持生计找工作，未谨慎了解工作性质，才触犯了法律红线；2、庄某犯罪情节轻微，获利较少，持续时间较短；3、庄某未参与分赃且能够积极主动的向被害人退赔赃款；4、庄某系初犯、偶犯，对社会的危害性较小。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十四条规定“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”综上所述，辩护人认为庄某符合宣告缓刑的条件，因此辩护人恳请法庭结合本案的客观事实和酌定情节，坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，对庄某给予从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。

【法院判决】

被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。

【律师点评】

古语有云：一失足成千古恨。虽说本案案情轻微，但也将影响到当事人的一生，所以，生活中我们应该时刻保持谨慎，找工作也要经过谨慎的考虑，不要因为遇着烦恼事了就随便找一份工作，结果触犯了法律的红线，后悔莫及。当然，如果已经遇到了类似的情况，应当及时寻求律师的帮助，为自己争取最有利的辩护，如本案一般，通过律师的辩护免去了监禁之苦，在围墙外改过自新。

文章摘自网络如有侵权请联系删除