男女双方未办理结婚登记，是否返还彩礼？

——赵启太律师、田凯程律师现身说法

【关键词】

彩礼返还

【案情简介】

原告（反诉被告）：杨某某，男，40岁，住台湾省台北市xx路。

被告（反诉原告）：周某某，女，26岁，住福建省厦门市xx区。

被告（反诉原告）：周某，男，48岁，被告周某某之父，住福建省厦门市xx区。

原告杨某某因与被告周某某、周某发生返还聘金纠纷，向福建省厦门市xx区人民法院提起诉讼。

原告诉称：被告周某某、周某收取了原告23万元的聘金后，周某某不愿与原告结婚，还拒不返还聘金。请求判令二被告返还聘金，返还原告存放在其家中的先锋牌摩托车一部，并负担本案诉讼费。

二被告答辩并反诉称：聘金和摩托车都是原告杨某某为结婚送给被告周某某的，聘金已经在举办婚礼、给媒人送红包和添置新婚物品等方面花费了17.4万。周某某和杨某某共同生活过两个月，双方感情不错。只因杨某某的家里人一再违反承诺，以各种理由拒绝杨某某与周某某办理婚姻登记手续，以致发生纠纷。这是原告毁约，被告不仅没有返还聘金的义务，还有权要求原告赔偿周某某的青春和名誉损失，并为周某某今后的生活作出安排。请求判令原告赔偿青春和名誉损失费20万。

杨某某针对反诉答辩称：周某某、周某的反诉请求没有法律依据，理应驳回。

【争议焦点】

23万元聘金和摩托车是何种性质的财产，应否返还？

【判决摘要】

男女双方以夫妻名义共同生活构成非法同居，应当解除。在同居前一方当事人给付聘金的行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，另一方当事人应当返还聘金。

【判决结果】

一、被告周某某、周某应于本判决生效之日起一个月内，给原告杨某某返还聘金15万元和先锋90摩托车一辆。

二、驳回周某某、周某的反诉请求。

（宣判后，周某某、周某不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。理由是：聘金是被上诉人无偿赠与给上诉人的。一审承认聘金是赠与的，却又将赠与说成是附条件的民事法律行为，既不符合本案事实，也严重违反了最高人民法院司法解释的规定。二审应当改判上诉人不承担返还聘金的责任。厦门市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。）

【相关法规】

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

【律师分析】

杨某某是为与周某某结婚，才给付周某某、周某23万元聘金。双方未办结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活。这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，应当解除。杨某某在同居前给付聘金的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。根据本案的实际情况，在酌情扣除为举办“结婚”仪式而支出的费用后，判决周某某、周某将聘金返还给杨某某，判处恰当。周某某、周某上诉认为23万元的聘金是杨某某的无偿赠与，不应返还，其理由缺乏法律依据，不应被采纳。

《婚姻法解释（二）》第10条第1款第1项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。