唐某、莫某某等寻衅滋事一审刑事判决书

上海市长宁区人民法院

刑事判决书

公诉机关上海市长宁区人民检察院。

被告人唐某，男。

辩护人徐律师，系广东国晖(上海)律师事务所律师。

被告人莫某某，男。

辩护人刘律师，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。

被告人季某某，男。

辩护人刁律师，系上海市现代律师事务所律师。

上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉起诉书指控被告人唐某、莫某某、季某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某、莫某某、季某某及辩护人徐律师、刘律师、刁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：被告人季某某在本市长宁区面馆内，因吸烟遭被害人郑某某劝阻，与店方人员发生争执。后被告人唐某介入，与季某某发生口角并推搡。被拉开后，季某某、唐某各持啤酒瓶对峙，期间，被告人莫某某突然冲到季某某面前挥手击打季某某头部，造成双方互殴。期间，季某某扔砸啤酒瓶，击中郑某某头部，并抓住莫某某将其按倒在凳子上，唐某手持啤酒瓶击打季某某背部及头部。莫某某挣脱起身后拳击已被唐某控制的季某某头部。经鉴定，被害人郑某某因遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状、头皮下血肿、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤；被告人莫某某因遭受外力作用致头皮创口，构成轻微伤；被告人季某某因遭受外力作用致颅骨骨折，构成轻伤，致头皮创口、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。

案发当日，被告人唐某、莫某某被公安机关抓获。次日，两人因殴打他人被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日。被告人季某某向公安机关投案，但到案之初否认上述主要事实。

上述事实，被告人唐某、莫某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、监控录像，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人唐某、莫某某、季某某在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案被告人唐某、莫某某系共同犯罪。被告人唐某、莫某某、季某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：

一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

二、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日。

三、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长  钱某某

审判员  刘某某

人民陪审员  顾某某

二〇一九年一月二十一日

书记员  李某