案件关键词：公民之间 人身损害 医疗鉴定 上海虹口地区

案情简介：

2015年7月某日早晨8点左右，某小区的凉亭处五位老人在乘凉拉家常时，一位五十几岁的女士带了一条小狗也来到凉亭。女士在几位老人旁边坐下后拿出狗粮放在人们常坐的凳子上，将狗抱上凳子让它吃狗粮。此时正在拉家常的一位78岁男性老人陆某看不下去了，就走到女士面前请女士把狗抱下来以免弄脏了凳子，陆某过去后狗自己下了凳子，女士心里很不舒坦，又把狗抱到凳子上说：“这个凳子又不是你家的，关你什么事？”陆某说她这样做不对，于是要求女的去居委会说说理。女的一拳头就打到陆某的脸部，打第二拳的时候陆某就用手挡了一下，后面就相互拉扯起来。边上其他老人过来劝开了，各自回家。

女士抱着狗回家后，跟她老公说了此事，她老公与她一起来到凉亭处打电话报了警，陆某回家后换了件衣服也来到了凉亭处。警察到了之后将老人和女士带到派出所，给女士开了验伤单，女士就去医院了，后女士腰椎验伤构成轻伤，花去医疗费四千多元。而陆某因为不知道开具验伤单的重要性，没有验伤，在派出所做完笔录后回家，第二天觉得身体不舒服去医院住院了，花去医疗费九千多元。

案件焦点：

因陆某与女士达不成调解，公安机关将此案定性为故意伤害，但因陆某年纪大，不宜关押，给其办理了取保。本案经本所律师多方努力，最终陆某与女士达成和解，办案机关作出不起诉决定。

律师心得：

本案对陆某有利的关键点应当把握好。第一，陆某应当在派出所提出验伤，并要求开具验伤单去验伤，这样可以对抗女士的伤情和医疗费用；第二，陆某应当向办案民警提供对自己有利的证人，要求办案民警对其取证，以证明陆某不存在故意伤害，更没有动手打女士。女士向民警提供了两份证人证言，但两份证言被本所律师推翻，一份是智障人士做的，一份是不在场的人员做的；第三，本案的伤情应当重新鉴定，对腰椎轻伤的形成时间鉴定，看是否属于陈旧伤，因为脊椎的伤很多是陈旧伤。