高利贷不受法律保护

案情简介

原告    焦某     1975年      广东茂名人

被告    林某     1978年生     广东深圳人       为我方当事人

林某与焦某经营发廊时认识。2008年1月20日和3月6日，林某向焦某出具借条，分别借款30万元和10万元，通过汇款形式支付，汇款金额分别为27.6万元和9.2万元。林某于2008年3月19日起陆续归还合计5.8万元。2009年1月22日，林某向焦某出具借条，借款90万元，约定还款期限为2009年6月22日。后焦某起诉要求林某归还欠款90万元。

林某主张90万元系高利贷，双方约定了月息8%，30万元和10万元分别预扣了一个月的利息。90万元系之前两笔本金40万元按月息8%计算，利息为50万，合计正好90万元。

最终判决：

法院审理后认为，银行汇款36.8万元以及林某每个月归还的数额、90万元的构成均与林某主张的8%月息相吻合，而焦某没有证据证明支付90万元，且无合理理由。法院遂判决林某支付焦某本金36.8万元及利息(按年利率24%计算)。

法律法规：

1、《中华人民共和国合同法》

 第二百条[利息的预先扣除]借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金

律师提示：

民间借贷案件中，高利贷现象较为普遍，约定的利率往往高于年利率24%，对此法院不予支持。对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。如果还未履行，法院对于超出24%不予保护。

 出借人不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际出借数额计算本金。

对于借款本金数额的确定，不能单单依据借条认定，而应综合全案证据和事实进行分析判断。如果债权人不能提供证据证明交付事实，且不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。