陈泽玮律师

该案系2021年11月诸暨市公安侦破的网络开设赌场案件，涉及到的人员众多，涉案金额巨大。我当事人在案涉网络开设赌场的公司里做软件工程师，主要就是做部分代码，前期并不清楚公司是网络开设赌场的，每月领取固定的工资，后期知道存在问题后就离职了。本律师在接受当事人的委托后，多次会见当事人，了解到案件的具体情况，并申请了取保候审，但公安不认可，依旧报捕到检察院，检察院审查后依旧认为当事人情节符合逮捕条件，最终在2021年12月8日逮捕。但辩护人依旧坚持当事人主观恶性小、主观认知不清晰，且是打工者的身份、履行工作职责等情节，因此于2021年12月28日通过羁押必要性审查再次给当事人提出取保申请，最终检察官认可该观点，并出具建议变更强制措施为取保候审的决定。2021年12月31日，2021年的最后一天，当事人被取保，走出诸暨市看守所，此时天朗气清，自由的空气是如此沁人心脾，深感自由是多么可贵，作为辩护律师也是感慨万分。

   以下为本律师的羁押必要性审查申请书, 鉴于字数限制，部分做了删减。

刘x涉嫌开设赌场罪一案

羁押必要性审查申请书

申请人：浙江大公律师事务所陈泽玮律师律师，系犯罪嫌疑人刘x的辩护人。

通讯地址：绍兴市ZXZ路XXX号写字楼B座X楼

电    话：XXXXXXXXXXX  

申请事项：对诸暨市公安局所执行逮捕的犯罪嫌疑人刘x启动羁押必要性审查程序，向办案机关提出变更强制措施为取保候审的建议。

申请理由：犯罪嫌疑人刘x因涉嫌开设赌场罪一案，2021年12月8日经诸暨市人民检察院批准逮捕羁押。辩护人对本案事实和法律的综合分析后，认为犯罪嫌疑人刘x已没有继续羁押的必要性，具体理由如下：

理由陈述：

 一、本案案件事实已经完全查清，证据已收集固定，刘x也早已有罪供述，其知罪、认罪、悔罪，变更强制措施为取保候审更能保护犯罪嫌疑人合法权益，也符合相关法律规定。

现在公安提交的证据已经足以指控其涉嫌犯罪，且刘x已做有罪供述，供述完整一致，没有任何反复，本案案件证据也都早已收集完毕。刘x进入公司时间很短，后期在发现公司存在违法行为后就主动提出了辞职，因为其主观恶性不大，犯罪性质不是特别恶劣，同案犯基本都已到案，且其本人已经全部退赃，不具有逃跑的可能性。刘x主观恶性不大，该犯罪也不是暴力性犯罪，公安对于证据部分也已经基本掌握，同案犯也都已到案，不存在串供、毁灭证据的可能，作为一个有家庭的人，上有母亲要赡养，下有儿子要抚养，因此也不可能会逃跑或自杀。

最高人民检察院关于印发《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的通知第十七条：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一） 案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；

（二） 案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；

（三） 继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；

（四） 案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。

辩护人认为刘x现在的羁押状况符合最高人民检察院关于印发《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的通知第十七条第四项的规定，本案案件事实清楚，证据固定，符合取保候审的条件，人民检察院应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。

二、刘x从未有过任何犯罪前科，本次系初犯，并且是在领导的要求下履行工作职责，就算最后构成犯罪，也是法定的从犯，同时刘x于2021年11月3日退赃xxxx元，2021年12月10日退赃xxxx元，已经全部退赃完毕，因此，恳请检察官给与刘x取保候审的一次机会。

辩护人始终认为，人犯了罪那一定要受到惩罚，刘x自从被公安监视居住已经长达两个月，现在被逮捕羁押在看守所，人身自由更加得到限制，这长达两个月限制人身自由的强制措施足以惩罚、教育刘x了，其也深深悔罪，感到后悔，刑罚最终的目的就是在惩罚的过程中教育、挽救犯罪之人，辩护人认为对刘x现在的惩罚已经足够了。

最高人民检察院关于印发《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的通知第十八条：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：

（一） 预备犯或者中止犯；

（二） 共同犯罪中的从犯或者胁从犯；

（三） 过失犯罪的；

（四） 防卫过当或者避险过当的；

（五） 主观恶性较小的初犯；

（六） 系未成年人或者年满七十五周岁的人；

（七） 与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；

（八） 患有严重疾病、生活不能自理的；

（九） 系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（十） 系生活不能自理的人的唯一扶养人；

（十一） 可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；

（十二） 其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

辩护人认为，刘x系从犯、初犯、偶犯，悔改态度良好，具有涉案情节轻微，主观恶性较小，其已经全额退赃，将社会危害性降到了最低。根据最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第十八条第二项、第五项、第十一项的规定，对于共同犯罪中的从犯、主观恶性较小的初犯以及可能判处缓刑的，人民检察院可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。

综上所述，辩护人认为，刘x涉案案情较为简单，且案情已经完全侦查清楚，其知罪、认罪、悔罪、系从犯、初犯、全额退赃，采取取保候审更符合刑事诉讼法的规定，辩护人恳请贵院依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的相关规定，对刘x的羁押必要性进行审查，并向办案机关提出变更强制措施为取保候审的建议，以维护犯罪嫌疑人刘x合法权益，维护刑诉法保障人权的基本精神。    

    此致

诸暨市人民检察院

                                 申请人： 陈泽玮律师

                                       2021年12月28日