答 辩 状

答辩人：郭某某，女，汉族，1986年12月28日出生，

被答辩人：扬某某，女，汉族，1947年11月7日出生，

答辩人就扬某某诉郭某某、扬某和不当得利纠纷一案(2014深南法沙民初字第241号) 提出以下答辩意见：

1、南山区人民法院已于2013年10月17日做出（2013）深南法沙民初字第xx号生效民事判决，该判决认定：2009年10月12日，扬某某、郭某某、扬某和三人共同购买位于深圳市南山区沙河路白石洲的xxxx房（房产证号：深房产字第xxxx号），三人占房产份额分别为扬某某50%、扬某和25%、郭某某25%。顾被答辩人在提出的答辩人在上述房产中只占有14%的份额没有事实与法律依据。

2、深圳市中级人民法院已于2104年1月27日做出（2014）深中法民终字第xxxx号生效民事判决认定：扬某某、郭某某、扬某和三人共同购买位于深圳市南山区沙河路白石洲的xxxx房（房产证号：深房产字第xxxx号），该房产的首期款、中介费系被答辩人与扬某和向案外人扬某的借款。与被答辩人没有关系。

3、答辩人认为：一方面，房屋的首付及中介费均系答辩人和扬某和向案外人扬某的借款，与被答辩人没有任何关系。被答辩人没有支付任何款项却占有该房产50%的份额，实于我国《民法通则》第78条：“按份共有人按各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”之规定相违背；另一方面，被答辩人支付的141568.01元银行贷款本息应当认定为其对自己所拥有xxxxx房50%份额所应承担的对价义务。

退一步讲，在答辩人与扬某和没有借款意思表示之前提下，被答辩人主动偿还了该房的部分贷款，事后答辩人与扬某和没有提出任何异议，默示接受。该行为完全符合我国民法通则中关于赠与之规定，应当认定为赠与关系。赠与合同，一经当事人双方同意即发生法律效力，赠与物品一经转移或变更登记，任何一方不得随意撤销。

综上，被答辩人要求答辩人偿还其不当得利款项161494.13元，没有任何事实与法律依据。为了维护答辩人的合法财产权益，特请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。

至此

南山区人民法院

                                        答辩人：

                                        日  期：