2018年9月1日，高某儿子在本村自家门口玩耍时与本村陈某儿子发生冲突，后张某叫其父亲、哥哥闯入高某家对对某殴打，从院内打到街上，高某情急之下拿出菜刀将张某之父前额发际线处砍伤，鉴定为二级轻伤；而陈某则用板砖将高某打成颌骨骨折，颧骨骨折及三颗牙齿松动，鉴定为两处二级轻伤。

本律师在公安侦查阶段接受高某聘请。根据多人互殴现场混乱的情况，结合刘某提供的现场视频以及案卷全部资料，认真仔细的审查核实双方陈述及其他各个证据材料，力争最大限度还原现场原貌，最终发现陈某伤情有重大疑点。

法医鉴定报告显示陈某之父前额纵向伤口长十厘米，但现场视频显示刀刃与额头接触面很短，发际线以下的伤口明显不足十厘米，只有超过发际线才可能会达到十厘米；而鉴定报告中的伤口照片显示，陈某之父并未因治疗和鉴定剪去前额头发，而且其前额发际线处呈明显的上下圆弧状，直线的刀刃不可能在圆弧面上圆这么长的伤口；本律师对明显的不合情理之处没有轻易放过这一疑点，更没有盲目轻信法医鉴定；而是忠实于法律和事实真相，本着对当事人负责的态度，多次仔细询问高某砍伤陈某之父时双方的具体位置、角度、姿势等细节；又了解到陈某家的饲料加工厂与办案派出所相邻彼此很熟悉，这就进一步加大了对法医鉴定结论的怀疑，极有可能伤口根本没有十厘米而被人为造假达到轻伤。  

本律师在案件移送检察院审查起诉阶段向主审检察官提出了《对张某之父重新鉴定申请》。接下来的情况完全验证了本律师的判断。申请后尚未启动重新鉴定，陈某就亟不可待主动撤回对刘某追究刑事责任和民事赔偿的主张，还托人并自己主动到刘某家赔礼道歉，主动赔偿全部经济损失，并额外给予经济补偿；鉴于双方同村相邻不宜结怨太深，我方也未再深究法医鉴定背后的猫腻，至此该案双方和解结案，公安机关撤回津宁工诉字（2016）288号起诉意见书。