开庭法院：广信区人民法院

案号：（2022）赣1125民初137号

基本案情：

　　原告宁XX和被告吴X因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，婚后经常因为琐事争吵，感情逐渐恶化。原告于2021年2月向法院提起诉讼，但法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告只能再次提起诉讼。

办案过程：

　　原告宁XX第一次起诉未判离后和被告一直处于分居状态双方没有联系，感情没有任何改善，委托人坚决要求离婚。

　　委托人找到笔者时表示担心第二次起诉还是没有判离压力较大。笔者跟委托人详细解答了民法典对第二次起诉离婚的规定。只要在第一次判决以后分居一年以上，再次起诉离婚，只要做好相应准备工作法院是基本判离的当事人无需过分担心。委托人这样才放下心来。在笔者的指导下委托人搜集了一些分居方面的证据如租房协议、微信聊天记录、租金转账凭证、村委会的分居证明等。本案还有一个特殊之处就是被告诬陷孩子不是亲生的，想通过这种方式将婚姻破裂的责任完全推到委托人身上，为此笔者开庭前委托法院指定江西百信司法鉴定中心做亲子鉴定。

　　在庭审中笔者对双方分居事实上进行了充分举证论述，也采用一定技巧诱使对方承认分居事实再加上举证，出示了租房协议、微信聊天记录、租金转账凭证。根据鉴定结论被告吴X就是孩子的生物学父亲。被告吴X最终也认识到双方感情确实已经彻底破裂再怎么挽回也是徒劳的，拖延下去也只是白白浪费时间，最终同意调解离婚，而且笔者还为委托人争取到较高的孩子抚养费。当事人对律师的工作表示满意。

判决结果：

一，准予原告宁XX与被告吴XX离婚；

二，婚生女吴XX随原告共同生活，被告每年支付抚养费12294元，被告享有探视权，原告应予配合；

本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴XX负担。

案件点评：

　　《中华人民共和国民法典》第1079条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这里是民法典对于诉讼离婚做出的最大修改。之前诉讼离婚中有个不成文的规定：第一次起诉不判离后，时隔六个月再次起诉判离可能性极大。民法典虽保证再次起诉一定判离，但是将目前的六个月延长成了一年