借款纠纷中借款人姓名与身份证不一致怎么办？

一、    案件焦点：

借款人在还款计划里写的姓名与其身份证不一致，尽管其作为曾用名，但在派出所出具的户籍证明中曾用名里却是空白的，法院在立案审查时，以户籍证明上的名字与还款计划里的名字不一致，不予受理。

二、案情介绍：2010年6月19日，原告贾某出资10万元作为股东与被告冯某经营一家俱乐部，并签署了一份协议。协议中明确了贾某的出资比例，及股东权益分配：“从正式营业起计算，每一自然年分配一次利润，每一自然年分配一次负债”。后来，原告退出经营，并要求被告退还出资的10万元。2013年1月31日，被告给原告写了一份还款计划，约定在2013年12月底前还清10万元，署名除了被告的签名，还有俱乐部的公章。这之后，被告用案外人王某的网银分别于2013年4、5、6、7、8月向原告打了共计25000元。被告再没有还款，对原告的短信催款也不予理睬，手机处于停机状态。贾某怕剩下的75000元要不回来，于2014年3月17日委托我们代理这起诉讼案件。

三、法律分析：

第一个问题，原告这起诉讼案件事实清楚，但是有一个风险点，即股东协议，怎么来处理这份股东协议？

从原告提供的协议来看，原告与被告是有限合伙关系，要依据协议的约定共享收益、共担债务。因协议并未对退伙明确约定，原告退伙的话，应在提前三十日通知其他合伙人且不给合伙事务执行造成不利影响才可以。对此我们向原告建议不提股东协议一事，主要规避被告万一提出“俱乐部有债务，需要共同承担”的抗辩与“退伙提前三十日通知的举证”。因此，我们决定以还款协议为主要证据，以民间借贷纠纷为案由提起诉讼。

第二个问题，还款协议上除了被告的签名，还有俱乐部的公章。我们能否将俱乐部一起列为被告？

根据现行的法律规定，除了企业与企业之间的借贷被禁止、认定无效外，公民与非金融企业（包括法人、其他组织）之间的借贷，应作为借贷案件受理。因此，我们可以将俱乐部一并列为被告。

将俱乐部列为被告，需要提供俱乐部登记的信息。因俱乐部属于民办非企业，不属于工商行政部门的管辖，而是由民政局管辖，需要调取登记信息。

第三个问题，从原告提供的2012年的户籍证明复印件来看，原告在户籍上的名字与还款计划上的名字不一致。法院对被告是公民的管辖审查主要是看派出所出具的户籍证明。如果我们在民事起诉状上将户籍上的名字列为被告，能提供出户籍证明，但和还款计划上的名字不一致，需要证明这两个名字是一个人。如果我们将还款计划上的名字列为被告，却不能提供出户籍证明，也需要证明这两个名字是一个人；同时，如果申请保全后法院去查封、冻结或扣押贾某的财产时，其财产登记的名字一定是户籍上的名字，以还款计划上的名字为被告也不能进行有效的查封、冻结或扣押。因此，我们决定以户籍证明上的名字为被告进行起诉。

四、调查取证：

根据分析，我们对原告的户籍和俱乐部的登记信息分别向派出所和民政局进行了调取。在立案时，法官审查到户籍上的姓名与还款计划上的姓名不一致，要求拿出证明证实两个名字是一个人。我们口头说是曾用名，但法官以户籍上的曾用名一栏为空白为由予以驳回。无奈之下，我们只得去调贾某的电话信息，试图以贾某使用的电话与户籍上的人为同一人来证明，同样被驳回。第三次去立案，我们新调取的证据是网上刊载于《新世纪领导者》的文章，其中明确写到：“冯某，字冯某某，一个是户籍上的名字，一个是还款计划上的名字。”法官看了看网页的截图和文章内容，说：“这不是官方的证明，不能证明他们是一个人，又给驳回了。

官方的证明？什么样的才算是官方的，最好是派出所出具的情况说明，说明这两个名字就是同一人，或者是居委会出具一份情况说明，证明两个名字是同一人。但这在现实中难以办到。

最终，我们不能证明证明他们是同一个人没能在冯某住所地的法院立上案，只得去俱乐部的注册地立案。

五、案件进展

立上案以后，并未像我们预期的那么困难，冯某又打了一份新的还款计划，分两次付清了欠款，我们以撤诉结案。

六、法律建议

在打借条时，出借人一定要看借款人的身份证件，确保签字和身份证件上的信息一致，以防止以后出现纠纷时难以立案。