案情简介

A公司与B公司曾签订过多个服务合同，合同内容都是类似的，其中约定B公司向A公司提供服务，A公司依约定向B公司支付服务费。双方顺利地履行完毕前几份服务合同，在履行最后一份服务合同过程中，因A公司经营状况恶化，未能按约定向B公司支付服务费，经多次协商解决不成，B公司遂向律师求助。在律师调解中，A公司抗辩称，该服务合同中加盖的A公司公章与A公司已备案的公章不一致，认为该公章存在伪造嫌疑，故此，不同意向B公司支付首期服务费。

案件结果

经律师调解，A公司同意分两次向B公司付清首期服务费。

律师点评

律师在参与本案调解中，经过仔细观察，发现一个现象：A公司虽然以本案所涉服务合同中加盖的A公司公章与A公司备案的公章不一致，但从双方已实际履行的几份服务合同中加盖的A公司公章外观看，与本案所涉服务合同中加盖的A公司公章是极其相似的，而与A公司备案的公章存在比较明显的差异，在调解中，律师将前述发现告知A公司并请A公司给予合理解释 ，A公司对此未能提供令人信服的解释，最终在律师调解下，与B公司达成共识，A公司分两次向B公司付清首期服务费。