案情简介

赵甲和钱乙经孙丙介绍认识。赵甲委托钱乙为其寻找代孕妇女为赵甲怀孕生子。

2019年3月，赵甲与钱乙签订委托协议书，约定：1、钱乙保证自本协议签订之日起一个月内为赵甲找到一名代孕妇女。赵甲先付钱乙订金1万元整，钱乙向赵甲出具金额1万元的借条；2、待代孕妇女到赵甲所在地通过健康检查后，赵甲再付钱乙1万元，检查费用由赵甲负责；3、待孕妈怀孕后，赵甲再付钱乙2万元；4、代孕妇女代孕期间的吃住由赵甲负责；5、代孕妇女顺利生产一个月，亲子鉴定确定为赵甲孩子后，孩子交付赵甲，赵甲一次性付清剩余9万元给钱乙，付清后双方互不干涉；6、代孕妇女年龄应在30岁以下。

上述协议签订后，赵甲向钱乙支付了1万元订金后，钱乙未能按约定完成委托事项。赵甲一怒之下，将钱乙诉至法院要求返还1万元订金。

审理结果

一审法院驳回赵甲诉讼请求，并对钱乙收取的1万元订金予以收缴，钱乙未申请复议。赵甲不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

法律分析

本案焦点是赵甲与钱乙所签订的委托协议是否合法有效。因该委托协议涉及的委托代孕，是目前法律禁止的事项，且有违公序良俗。根据当时有效的法律规定，该委托协议应认定为无效合同。

本案中，法院虽认定委托协议无效，但同时认为，若责令钱乙返还赵甲1万元订金，无异于纵容委托代孕非法行为，不利于对违背公序良俗行为的遏制。故此，法院依照当时有效的法律规定，对钱乙收取的1万元订金予以收缴。前述收缴行为属于民事制裁行为，在钱乙未依法提出复议的情况下，该制裁行为已生效，赵甲诉请返还不具有现实可能性，故此，二审法院对赵甲的诉请也不予支持。