【被逼腾房 女儿怒告亲生母】

　　 2011年11月的一天，北京市某区人民法院，一起法定继承纠纷案正在审理中，原被告唇枪舌剑，法庭气氛十分火爆。

　　令人意外的是，原告温小1居然是被告陶某的亲女儿、被告温小2的亲姐姐。

　　温小1认为，涉案的3套房屋，两套位于北京，一套位于山西太原，均为父亲温大和母亲陶某婚后所购。父亲于2004年去世，依相关规定，这3套房的一半应为父亲的遗产，父亲生前未订遗嘱，故此，自己有权通过法定继承获得父亲遗产的一定份额。自己现在居住的房子是位于北京的两套房产中的一套，母亲却多次催逼自己腾房，故此，起诉要求分割父亲遗产。

【非常证据 触发离婚登记撤销案】

　　庭审前，温小1曾就继承问题向我们进行过详细咨询，认为打赢这场官司是十拿九稳的事情，故此，温小1对庭审充满期待，也满怀胜诉希望。

　　不料，庭审中，陶某突然向法庭出示了一纸离婚证，用以证明涉案3套房产中位于北京的、两套面积较大的商品房，是在和温小1的父亲离婚后由其个人购买的，应属于其个人财产，与遗产无关。

　　这份离婚证是由山西省A县B镇人民政府于1998年颁发的，中华人民共和国民政部监制，黑字红章，显示着不可抗拒的权威。

　　情势急转直下，如果该离婚证属实，温小1有权继承的 遗产数额将大打折扣，因为剩余遗产将只有位于太原市的、面积很小、而且是以成本价购买的老旧公房。

　　温小1强烈质疑该离婚证的真实性：父亲在世时，父母关系尚好，从没听说办过离婚手续，该离婚证肯定是伪造的。

　　为弄清真相，法院向A县B镇人民政府和A县民政局发出求证函，并要求其提供离婚登记的档案材料。没想到两机构的回函一口咬定该离婚证是真实的，并称离婚登记的档案材料因故全部丢失。无奈之下，温小1只好接受法庭建议，被迫撤诉。于是，温小1再次找到我们，并全权委托我们代理此案。

　　我们在认真研究案情后认为：B镇人民政府签发离婚证是违法的，已构成本案继续诉讼的一个重大法律障碍，必须首先通过行政诉讼予以撤销。

　　2011年12月底，我们以温小1为原告、B镇人民政府为被告、陶某为第三人，向山西省A县人民法院提起行政诉讼，请求撤销B镇人民政府颁发的离婚证。

　　2012年10月，A县人民法院作出行政判决书，B镇政府颁发的离婚证被依法撤销。B镇政府和陶某在上诉期内均没有上诉。继承诉讼中的法律障碍被彻底消除。

　
【再次起诉 办理公证陷僵局】

　　2012年12月，温小1再次向北京市海淀区法院起诉，要求分割父亲温大的遗产。因本案涉及到两次法定继承，故相对比较复杂。

　　温小1之父温大于2004年去世，生前未立遗嘱，发生第一次法定继承。因温大早逝，按当时相关法律规定，温大的母亲吴某、配偶陶某、长女温小1和次女温小2共4人，有权继承遗产。

　　随后，温大的母亲吴某于2006年去世，生前也未立遗嘱，发生第二次法定继承。吴某共育4名子女：温大、温二、温三、温四。吴某的父母和配偶以及子女温大、温四早逝，故此，依照当时相关法律规定，在此次继承中，温二、温三可继承吴某的遗产，温大的两个女儿温小1、温小2以及温四的4个子女，均有权代位继承吴某的遗产。八人均未放弃继承。此外，温二和温三以及温四的4个子女均一致同意：获得继承的份额后，再将该份额无偿赠与给温小1。

　　在这次诉讼中，原、被告共有9人，其中：温小1、温二、温三以及温四的4个子女共7人为原告；陶某和温小2均为被告。依照物权法规定，温二、温三以及温四的4个子女所继承的遗产份额，属于其本人及其配偶的共同财产，将其赠与给温小1，需得到其配偶的同意，故此，本案涉案主体共有15人。这些涉案主体，分别居住在北京、山西和内蒙古三地。

　　为加快审理进度，适当简化审理程序，根据我们的请求，法庭首先对温二等6对夫妇向温小1赠与继承份额一事进行处理。法庭要求这6对夫妇，亲自到法庭作笔录，无法前来作笔录的，应向法庭提交赠与公证书。经确认，居住在内蒙古的温二及其配偶可来法庭作笔录；居住在山西C县的温三以及温四的四个子女中，有两人的配偶无法前来法庭作笔录。而按法庭要求，不能来作笔录的人要提交赠与公证书，但山西C县公证处及其上一级公证机关均认为，此类赠与公证不符合规定，不愿进行公证。

　　为打破僵局，我们提议：温三以及温四的4个子女以及他们的配偶，可以约定所继承的遗产份额归继承人个人所有，再对该约定进行公证，这样向温小1赠与继承份额一事，将只与温三以及温四的4个子女相关，而不再与他们的配偶有关，但C县公证机关仍以不符合规定为由拒绝公证。

　　在此情况下，我们并未灰心丧气，而是和法庭又进行了多次沟通、协调，办案人员最终被我们的负责与执著打动，说很少见到像你们这么认真的律师。

　　法庭最终同意：用代替配偶签名公证取代赠与公证，这样配偶无需到庭。C县公证机关很快做好了代签名公证。

　　至此，法庭要求的公证手续已经完备，为下一步顺利结案，奠定了必要的基础。

　　
【调解结案  为了母女的和解】

　　在办理本案过程中，我们力促通过调解结案，理由是：一，原告温小1是被告陶某的亲生女儿，是被告温小2的同胞姐姐。温小1很小的时候，曾被陶某夫妇送至外婆家抚养，这导致温小1与陶某、温小2之间，存在一定隔阂。本案如以判决结案，将可能进一步恶化母女、姐妹之间的关系，不利于亲人间的和解；二，调解书一经原被告双方签署，将立即生效，不能再上诉，这将缩短遗产分割时间，对原告温小1有利；三，调解结案，有助于当事人自觉执行，减少强制执行的可能，以较少代价实现诉讼目的；四，母女仨的众多亲属是本案的诉讼主体或关系人，调解结案，将有利于保持亲属间的和谐关系。

　　经过反复沟通商谈，本案最终以调解方式结案，涉案3套房产中位于北京的一套房产如愿归温小1所有。温小1得到的份额，超过3套房产总价的三分之一（如通过判决结案，温小1至多能得到3套房产15/64的份额）。很明显，通过调解结案，更有利于保护温小1的合法权益。

　　至此，这起耗时两年、历经3次诉讼、有15人参与其中、涉及3个省、市、自治区的遗产纠纷案，圆满地画上了句号。