成功案例

                                                       “一剑封喉”的刑辩证据

       被告人马某某以涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被迁安市公安局取保候审，2021年4月19日被迁安市人民检察院取保候审并被该院于2021年5月26日提起公诉，同日由迁安市人民法院立案，经合议庭公开审理，现已结案。

       结果，起诉书指控的第一起，2019年8月初一天下午，被告人马某某盗窃同村李某某2000元现金的犯罪事实不成立；第二起，入户盗窃同村张某家水管、喷雾器、叉子、筛子、塑料布等农家生产生活物品，认定盗窃罪，单处罚金1000元。

      本案中，本律师作为马某某审判阶段的辩护律师，开庭前，经与被告人及其家属多次沟通，发现，被告人小学二年级文化，不识字，不会写字，说话前后意思不连贯，忘性强，不能正确识别和判断。同时，她认定一点，说第一起，没偷，说了不止一遍，态度坚定，而且，随同家属讲，起诉书指控的盗窃时间点，被告人因重大交通事故伤后在家修养。我当时就有一种直觉，案件不简单，应该有辩护空间。这样，我做好接待笔录后，交代家属，让其到医院调取交通事故住院病历，并马上带手续到法院阅卷。

       通过阅卷查看笔录、对视听资料反复观看，终于发现，证据卷中公安机关提供的执法记录仪录制的视听资料，存在间断17分钟重大瑕疵，而就在此17分钟前后马某某态度发生根本变化，更重要的是，马某某在被害人报案所述的被盗时间内，因重大交通事故14处骨折因住院费用不足出院在家修养第10天，被告人马某某不可能具备作案能力。这样，我将被告人有关交通事故过程、结果及住院病历、诊断证明等书面材料、CT片等整理分析，并亲自走访医院主治大夫，详细询问病人伤情及恢复过程，更重要的是出院原因。并积极与主办法官沟通，将证据的收集过程的合法性、正当性一一说明，被告人的客观证据也有利顺应了刑事诉讼证据收集的合法性。庭审现场，别开生面，本案案值虽然不大，但从辩护律师的心理来讲，信心满满。当场，法官就对公诉人部分起诉意见给予了否定，这是本人执业以来在刑辩案件中最备受鼓舞的案子。有利于被告人的客观证据，往往能“一剑封喉”，如果只在侦查卷宗中寻找“瑕疵”，除非特别明显且能改变案件走势的情形，一般很难取得较好辩护效果。都知道，能在审判阶段不予认定犯罪事实的刑事案件，真不多见。还有，得感谢主办法官的公正办案，感谢法治的进步！