张东庐律师

缺少年月日的打印遗嘱，必定无效

【案情简述】

       宋某1与宋某2是兄弟关系，父亲宋某3于2020年10月16日去世，母亲刘某尚在世，父亲去世后宋某1称父亲于2019年1月14日留有遗嘱一份，该遗嘱记载：“本人宋某3，因年龄已高，现有子女俩个长子宋某2，次子宋某1。本人名下唯一的房产及一切财产，由照顾自己多年的次子宋某1继承，房屋产权登记证号：（京房权证昌更成字第123456号）。注：本人在1994年已给予长子宋某2现有住房北京市西城区两居室住房，已做到父亲应尽的责任。以上是本人真实意思的表达，由于本人年龄已高，不能亲自书写特请代书人代书。”《遗嘱》的落款处有宋某3签字按手印及见证人唐某、贾某的签字，唐某、贾某签字处落款日期为2019年1月14日，立遗嘱人处未填写日期。宋某1希望宋某2配合办理房屋继承的手续，但宋某2不认可遗嘱真实性，二人多次协商未果，宋某1诉诸法庭。

【代理思路】

        律师在接到原告宋某1委托后，询问了遗嘱形成过程，检查了遗嘱的形式要件，初步判断该遗嘱无效，不会被法院采信，理由如下：

       第一，宋某3未在案涉遗嘱上注明立遗嘱的年、月、日，无法确认宋某3签字与两位见证人是否为同一天，这明显不符合《民法典》对打印遗嘱的形式要求；第二、根据宋某1陈述打印遗嘱与签字的日期并非同一天，见证人之一贾某未全程参与打印遗嘱的全过程，是在宋某3做好遗嘱后找到贾某签字，无法保证遗嘱内容与宋某3真实意思一致；第三、另一位见证人唐某与宋某1是男女朋友关系，该遗嘱由其打印并见证，难以符合见证人秉承中立的原则，同时无法保证打印遗嘱的内容客观和真实。

       由于遗嘱存在很大的无效的风险，律师在听取委托人宋某1以及刘某的称述、梳理案情后，确定从尽了主要赡养义务角度准备证据，希望在遗嘱无效的情况下，从该角度为委托人争取利益。

【裁判结果】

       最终法院认定案涉遗嘱不符合《民法典》要求，确认无效，但是结合宋某1与母亲刘某长期居住在案涉房屋中的实际情况，并综合宋某1照顾刘某的实际需要，以及对宋某3的长期照顾等角度，确认案涉房屋继续由宋某1与刘某居住，同意刘某将其对案涉房屋享有的份额归宋某1所有，最终判决宋某1对案涉房屋享有90%份额，宋某2享有10%份额。

【律师建议】

      《民法典》对六种形式的遗嘱的法定形式要件做了明确规定，一份遗嘱是否有效，外观形式合法是基本要求，在形式符合法律规定的情况下，法院才会进一步审查遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表示。所以律师建议大家，如果确实需要立遗嘱来处分自己的财产，按照自己的意愿分配个人财产。最好的方式还是去做公证遗嘱，其次可以做自书遗嘱，代书遗嘱和打印遗嘱是最容易出现问题的遗嘱。如果没有得到专业律师的知道，不建议做代书遗嘱和打印遗嘱。