杨志峥律师
139-1100-6393
北京诵盈律师事务所
11101*********116
北京市朝阳区京广中心3401室
微信扫一扫 关注我
房屋租赁合同纠纷胜诉
作者：杨志峥律师 发布时间：2014-06-23 浏览量：0
原告李某，男， 1960年10月18日出生，
原告韩某，男， 1951年4月9日出生，
被告北京彦民快捷酒店有限责任公司，委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。委托代理人杨志峥北京市两高律师事务所律师。
原告李某、韩某与被告北京彦民快捷酒店有限责任公司(以下简称彦民酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告李某、韩某以韩某与彦民酒店法定代表人韩某之夫王某签订《租赁合同»，承租彦民酒店顶层、403房间及电梯顶部，后经王某同意韩某将租赁物转给李某使用，但彦民酒店法定代表人变更后， 2012年11月，王某将其在彦民酒店顶层所建鸽舍强行拆除，并将403号房
屋强行收回造成财物损失为由，起诉要求确认韩某与王某所签《租赁合同》有效，要求被告将拆除设施恢复原状，租期及租金自拆除设施之日至恢复原状日推迟计算，要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元，诉讼费由被告负担。被告彦民酒店否认与原告韩某签订过租赁合同，否认原告使用酒店顶层及403房间，认为拆除酒店顶层设施系酒店自主行为，与原告无关，据此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告韩某与案外人王某签订《租赁合同»，被告彦民酒店未加盖公章，现彦民酒店不予认可，并否认曾经出租场地给原告，原告所持证据不足以证明其主张。现本案证据不足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告韩某、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北
京市第二中级人民法院。
审判员：林丹
二0一四年二月二十日
书记员：魏敬
