【案情回放】

      2012年9月21日，  原告张某诉称“2010年8月24日，被告小张带人上门打伤原告，经司法鉴定原告的伤残程度为构成七级残疾，索赔七万六千元，被告称是原告打了他妈，他才出手打原告。

【律师操作】律师接受被告委托后认真查阅了案卷材料，发现本案有诸多疑点：

1、司法鉴定的材料不齐全，构成脑震荡的脑电图没有，仅凭门诊的病例就和心理测试就作出残疾鉴定，明显有造假嫌疑，即提出重新鉴定申请，获法院同意。2、原告方有过错。3、诉讼时效已过。遂制定了质证方案和辩论策略。经庭上据理力争，法庭建议休庭，等重新鉴定后在开庭。

【法院裁判】

经重新鉴定，不构成伤残等级，为当事人挽回七万多元损失。另，原告有过错的观点被法院采纳，减轻被告30%的赔偿额。【（2013）兴民初字第459号】

【律师小结】

律师要多学习，拓宽知识面，才能在材料中看出漏洞，掌握主动权，更好地维护当事人的合法权益。