该案原告A公司将本单位的301厂房出租给B公司，但该公司长期拖欠租金，故A公司向法院提出诉讼，要求解除租赁合同，但终审法院没有判决解除租赁合同，仅支持了支付租金的请求。判决生效后，B公司与北京某超市连锁集团有限公司C签署了借款协议，由C集团借款人民币700万元给B公司，B公司将租赁物的使用权折抵给C集团。为了保证抵债行为的合法化，C集团向法院提出诉讼，并且在法院取得了生效判决书的确认。A公司认为，B公司侵犯了自身利益，委托我所代理此案，要求解除租赁合同。经过我所的努力，通州法院裁定再审B公司和C集团借款纠纷一案，并中止了该判决的执行；北京二中院也判决解除了租赁合同。本所全面维护了北机公司利益，该案的胜诉被A公司评为2005年十大事件。