郑州王女士咨询：子女成人后可否请求其父亲支付抚养费？

   【基本案情】1996年8月，黄XX与被告周XX在舞厅相识并产生好感，两人发生两性关系后黄XX怀孕，1997年6月16日，黄XX生下女儿顾丽红（化名），顾丽红跟随黄XX生活至今。黄XX与顾XX于1995年10月结婚。被告周XX与陈XX于1998年10月结婚，婚后育有一子。经XX大学司法鉴定所鉴定，被告周XX能提供给原告顾丽红必需的遗传基因，父权相对机会大于99.99％， DNA分析结果极强支持周XX与顾丽红之间存在亲生血缘关系。

    另查明，被告周XX在XX工业园区汇思人力资源有限公司工作，月平均收入为人民币1 480元。

   【法院认为】父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。顾丽红系被告周XX的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告周XX系顾丽红的生父，理应承担对顾丽红的抚养义务。法律要求义务人向未成年人支付抚养费的目的，是维持未成年人的基本生活，维护未成年人的生存权。请求支付抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，与生存权息息相关，属于基本人权的范畴。诉讼时效的设立，是为了规定请求权若干年不行使而消灭，是为了交易的安全，维护社会的秩序。身份权虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格利益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制，故被告周XX提出之前不清楚顾丽红的存在，且顾丽红的生母11年来未主张抚养费，已超过诉讼时效的观点，法院不予采纳。我国《婚姻法》所称的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求的抚养费当然包括了生活费、教育费、医疗费等费用。

     综上，被告周XX应承担对顾丽红的抚养义务。关于抚养费数额，有固定收入的一般按其月总收入的20％～30％的比例给付，考虑到被告周XX已经结婚，并育有一子，故法院酌情认定被告周XX应承担顾丽红1997年6月至2008年1月的抚养费每月人民币280元；2008年2月起承担抚养费每月人民币360元，直至顾丽红独立生活为止。原告顾丽红从出生起即跟随生母黄XX生活，改变生活环境可能对其造成不利，故原告顾丽红仍应由生母黄XX继续抚养。

    【法院判决】依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，作出如下判决：

    1、原告顾丽红由黄XX抚养至顾丽红独立生活止，被告周XX自2008年2月起每月负担原告顾丽红抚养费人民币360元，至顾丽红独立生活止，于每月25日前履行。

    2、被告周XX应一次性支付原告顾丽红自1997年6月起至2008年1月的抚养费共计人民币35 840元，于判决生效之日起10日内履行。

    3、驳回原告顾丽红的其他诉讼请求。

【邹超律师解答】诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内未行使权利，诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护的制度。即在诉讼时效期间内，权利人的合法权益受到司法保护；超过诉讼时效后，权利人同向义务人主张权利且义务人拒绝履行义务的，其权益则不再受司法保护。但是，根据诉讼时效设立的目的为保护交易安全，可知诉讼时效仅在权利人行使财产性质的请求权时才得以适用，而对于纯粹基于身份关系的请求权，一般不适用诉讼时效。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，可知父母对子女的抚养义务，是法定义务，而子女请求父母支付抚养费，是纯粹基于双方之间的亲子关系而享有的请求权，故不适用诉讼时效。