曾某桂诉黄某华离婚纠纷案
来源：吴华萍律师
发布时间：2015-06-22
人浏览
案情简介：
原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原告与前妻生育的三个子女、被告与前夫生育的女儿肖某惠娟随原、被告共同生活，现四个子女均已成年，后因子女问题及其他生活琐事导致夫妻间互不信任、感情破裂，原告起诉要求离婚。吴华萍律师接受原告委托，一审判决准许双方离婚。
附：
赣州市章贡区人民法院民事判决书
(2014)章民一初字第798号
原告曾某。
委托代理人吴华萍，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所实习律师。
被告黄某。
委托代理人刘某，江西伦诚律师事务所律师。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人杨勤德、被告黄某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3月15日办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原告与前妻生育的三个子女、被告与前夫生育的女儿肖某随原、被告共同生活，现四个子女均已成年。婚后原告将工资收入交由被告，将被告生育的女儿抚养成人，现被告母女不思图报，对原告生活置若罔闻。原、被告在赣州居住期间，原告多次发现被告与其情人王某互通暖昧书信。原告在婚后花费1万元为被告办理退休的有关事务，被告在此之后对原告判若两人，经常到兴国去玩。因双方婚前了解不够，且2013年10月，被告将赣州住房退掉搬到兴国县居住。
2012年，被告女儿、女婿购房时，原告出资36000元，现该房屋以70万余元出售，售房款被被告占为己有。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，由被告返还原告出资的购房款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、兴国县潋江镇民政所出具的证明，证明原、被告的夫妻关系；
3、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系。
被告辩称：1、被告同意离婚。2、原告诉状中结婚时间及双方均是再婚、婚前双方生育的子女情况、双方无共同财产属无争议事实。3、原告退休工资只有几百元，不存在原告给被告36000元购房的事实。被告的年纪也大了，不存在作风问题，原告是属于捕风捉影、捏造事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
经审理查明：原告曾某与被告黄某经人介绍相识，于1995年3月15日办理了结婚登记手续。原、被告均为再婚，婚后双方未生育小孩，原告与前妻生育的三个子女、被告与前夫生育一个女儿均随原、被告共同生活，现双方各自的子女均已成年。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。2014年4月10日，原告曾某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-2及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚虽有已近二十年时间，但因双方当事人已缺乏基本的信任，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告对此亦无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告称被告作风不正，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告应返还其支付的购房款36000元，未提供证据证实其出资，对原告该项诉讼请求，本院不予认定。原告当庭提出尚有4000元债权未收回，但未提供证据予以证实，本案暂不作处理，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告黄某离婚；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵盈慧
以上内容由吴华萍律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电吴华萍律师咨询。
吴华萍律师
帮助过 4813 万人好评：26
赣州市赣江源大道与洪都大道交汇处星海天城康莱博精品酒店6楼（火车站对面武龙大桥桥头，靠近新城区）