江苏大运河律师事务所 张大庆律师

     案情简述：

     原告陈某同被告宋某经人介绍于2011年6月相识，陈某经媒人支付28000元彩礼给宋某，双方于2个月后，即2011年8月份仓促结婚，婚后双方即发生摩擦。原告陈某告诉被告宋某说：“你把给你的28000元彩礼拿回来，我就好好跟你过日子。”女方宋某信以为真，将存钱的银行卡和密码给予原告陈某，陈某遂将钱全部取出。陈某的目的达到以后，即不再与宋某相见，过有两个余月，陈某向法院起诉离婚。

     案件审理：

     被告在接到法院的传票后才发觉自己上当受骗，被迫应诉。被告经人介绍后找到律师，向律师详细陈述了案情，表示既然双方感情不和，在一起也没有意思，可以同意离婚，但是对于原告骗取彩礼一事愤愤不平，一定要讨个说法。律师听取了案情陈述，发现本案的最大争议焦点在28000元彩礼的性质上，遂让被告到银行将其银行卡的对账单打印出来，结果，该对账单对被告不利：对账单显示被告于2011年9月21日分三次存入28000元，该日期为原被告结婚后一个多月，如果没有其他证据佐证，则此款项可能认定为夫妻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，那么原告方取出后开销，被告方对此款项就不好主张。对于该事实，律师决定直接质问原告，尽量避免举证此份对被告不利的证据。

      庭审进行到被告举证阶段，被告律师在征得法庭的同意后，直接质问原告为何将被告的28000元彩礼取走，原告及其代理人对此问题似乎早有准备，辩称取走28000元是事实，但是用于夫妻共同生活了。被告律师接着向原告核实，取走的是不是当时给付给被告的彩礼，原告对取走的钱是彩礼予以认可，只是强调钱已用于家庭生活。至此，原告承认的这些内容已经足够，被告已经无须举证。

     法庭辩论中，被告律师抓住彩礼的性质进行阐述，强调彩礼是原告方支付给被告的以结婚为目的财产赠与，既然双方已经缔结婚姻，彩礼的性质应该界定为被告方婚前的个人财产，不是夫妻共同财产，原告既然给取走，现在双方又要离婚，原告就应该将其无条件的、完整的返还给被告。

 法庭最后判决支持了被告律师的意见，判决原告返还被告28000元彩礼。

　　律师点评：

　　1、本案的一个关键点是28000元钱的性质问题。根据被告取得的证据，原告可以辩称是夫妻共同财产，这就对被告极为不利，在处理时律师使用了一定的诉讼技巧，使原告确认取走了28000元钱，且该笔钱就是原先给付的彩礼钱，这样使案情转变为对被告有利，很好的维护了被告的合法权益。

　　2、本案的另一个关键点是彩礼的性质问题。彩礼，是基于当地的风俗习惯由男方给付给女方的，带有以缔结婚姻为目的的赠予行为，如果缔结婚姻关系，结婚的目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼就归受赠人所有，所以，本案彩礼的性质应该界定为被告方婚前的个人财产。

　　3、十八大报告指出，要 构筑中国特色社会主义法治体系，要全面落实依法治国基本方略，可见，法律必将在我们的生活中占据越来越重要的位置，所以我们一定要学会运用法律来维护自己的合法权益。