尊敬的审判长、审判员：

山东鲁翼律师事务所接受被告人周某亲属的委托，指派我担任周某非法经营案的辩护人。今天依法出庭参加诉讼，在开庭前辩护人多次会见了被告人，并查阅了相关案卷，刚才又认真的听取了庭审调查，对案件已有了清楚的了解，现针对本案的事实和证据，依照法律的规定，发表以下辩护意见，请合议庭予以考虑。

一、被告人周某在本案中主要是介绍客户，起着次要、辅助作用，具体表现在以下四点：

（一）、从犯罪工具的准备来看，被告人周某即没有申领POS机，也没有注册公司用于虚构交易；是被告人军某以山东绿原牧业开发有限公司、济南绿色原野牧业开发有限公司、历城区泰然家电经营部三家公司的名义申领POS在先；在付款方式上，是先由被告人军某将钱通过电子银行汇给被告，再由被告将钱给持卡人，被告人仅仅是转交，非直接交付。

（二）、从犯罪所得的分配上，被告人周某仅收取0.5%的手续费，所得收益较少，在主观上，主要是为了生计赚点生活费。

（三）、从犯罪行为的掩饰上，被告人第四次讯问笔录第3页供述“我开始不知道，后来发现了就问吴某某，她说是军某要求撕掉的，是为了不让别人知道是哪家公司的，防止被查出来”。是被告人军某要求将显示POS机所属公司的名称的那一部分撕掉，是被告人军某故意掩饰犯罪行为。

（四）、从犯罪行为的实施上，是被告人军某唆使被告人葛某某为其招揽更多的客户，进行套现的违法行为，同时，又雇佣被告人张某具体操作POS机套现，被告人周某某仅仅是介绍客户，作为中介，收取较少的收益，从整个犯罪行为的实施中起着次要、辅助作用，可以从轻、减轻处罚。

二、被告人社会危害性较小，主观恶性较小。

被告人主要是介绍熟人、朋友实现套现，范围相对较小、且未造成银行损失，主观恶性较小，社会危害性较小。

三、被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
     本案被告人由于法律意识淡薄、踏入歧途，走上犯罪道路，在案件发生后积极主动向司法机关交代自己的罪行，对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。因此，基于被告人认罪态度较好，具有坦白情节，辩护人特请求一审法院对其酌情从轻处罚。
    综上所述，辩护人认为本案被告人周某构成非法经营罪，但是在本案中，被告人主要是介绍客户、起着次要、辅助作用，未造成银行的损失，在归案后又主动交待自己的犯罪行为，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较小，请一审法院给予从轻处罚。

此致

历下区人民法院

                                   辩护人：于合双

                                        2012年1月6日