新报讯 丈夫另结新欢，还堂而皇之出资购房与“小三”筑爱巢，妻子伤心之余向法院提起离婚诉讼，然而丈夫却拒不出庭应诉，妻子万般无奈，另行起诉，要求分割夫妻双方婚内财产。近日，徐汇法院依据《婚姻法司法解释三》作出判决，判令被告一次性给付原告银行存款9.8万元以及股票折价款80万元。

　　有外遇还给情人买房

　　郑女士和林先生都是浙江苍南县人，1994年登记结婚，婚后育有一双儿女。林先生是从事制造行业的私营业主，企业经营红火。可好景不长，夫妇俩的感情亮起了红灯。

　　据郑女士说，2001年林先生有了外遇，对方是同村一名姓吴的女子。夫妇俩为此经常发生争吵，关系由此陷入僵局。2003年，林先生在上海购置了一套房屋，夫妻俩带着孩子一起搬到了上海。郑女士原本以为，全家可以从新开始新生活，但让她没有想到，吴某也紧随他们来到了上海，并在此后为林先生生育了子女。2011年3月起，林先生索性搬去和吴某同住不再回家。

　　郑女士在伤心之余决定和丈夫离婚。由于丈夫是家庭经济收入的主要来源，所以郑女士平日对丈夫的财产状况并不十分清楚，可通过调查却让她惊讶地发现，原来早在2009年9月，林先生就曾从其账户中将230万元划归吴某。吴某于当月在本市徐家汇地区购置一套房屋，并取得产证。如今，房子已被吴某出售，林先生作为代理人操作了整个售房事宜。

　　分割财产偏向无过错方

　　在郑女士向法院提起离婚诉讼后，林先生几次开庭都未出庭应诉。为了维护权益，郑女士以分割婚内财产为请求，另行提起诉讼，要求对林先生名下98742元银行存款以及约147万元股票进行分割。

　　法院审理后认为，原、被告作为夫妻，双方未采取分别财产制，因此被告在婚姻关系存续期间的收入除专属于被告个人的以外，都是夫妻共同财产。原告作为被告的妻子，对夫妻共同财产当然享有分配、处分的权利，被告在大额支出时应该征得原告的同意。现被告将巨额资金转给案外人，未征得原告同意，被告又不能合理说明转账用途，因此可以推定为恶意转移财产或挥霍财产。

　　截至庭审时，原、被告均未提及存在夫妻共同债务，也无原、被告的共同债权人向法院就原、被告分割夫妻共同财产提出异议。本案虽非离婚诉讼，但被告的行为已造成夫妻共同财产的明显减损，被告对此具有过错，因此在分割夫妻共同财产时，酌情判给原告较多的份额。