被告人刘宣传、吴迪勇犯非法制造枪支罪一案
　　
　　株洲市中级人民法院
　　刑事裁定书
　　（2009）株中法刑一终字第9号
　　 原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
　　 上诉人（原审被告人）刘宣传，男，1967年10月22日生， 汉族，株洲县人，小学文化，务农，住(略)，2006年11月1日因非法制造枪支罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2008年8月26日，株洲县人民检察院决定对其重新监视居住，同年10月6日，本院决定对其执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
　　 辨护人杨开贵，湖南天桥律师事务所律师。
　　 原审被告人吴迪勇，男，1965年7月16日生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住(略)。2008年7月16日因涉嫌非法持有枪支罪被株洲县公安局监视居住，同年8月26日，株洲县人民检察院决定对其重新监视居住。
　　 株洲县人民法院审理株洲县人民检察院起诉书指控被告人刘宣传、吴迪勇犯非法制造枪支罪一案，于二00八年十一月十七日作出（2008）株县法刑初字第142号刑事判决。宣判后被告人刘宣传不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审判。本案现已审理终结。
　　 原审判决认定：2005年下半年的一天，被告人吴迪勇为满足自已闲时打猎的需要，在无任何法律手续的情况下，自已准备材料，以120元的价格请被告人刘宣传手工制作一支铳枪。被告人刘宣传在无任何法律手续的情况下，擅自用家中的打铁工具为被告人吴迪勇制作铳枪一支。2008年7月15日，公安机关根据群众举报在株洲县堂市乡土城村高沙组9号被告人吴迪勇家依法扣押该铳枪。经株洲市刑事科技研究所鉴定,该铳枪属枪支。
　　 上述事实有下列经一审庭审质证，并且经过查证属实的证据证实：
　　 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
　　 2、证人李桔泉的证言，证实被告人吴迪勇持有枪支的事实；
　　 3、证人李升明、曹秋根、吴再平的证言，证实在第一次开庭时作假证的事实；
　　 4、枪支鉴定书证实此铳枪系枪支的事实；
　　 5、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据，证实收缴枪支的事实；
　　 6、刑事判决书，证实被告人刘宣传因非法制造枪支于2006年被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；
　　 7、户籍证明，证实二被告人的基本情况；
　　 8、被告人刘宣传、吴迪勇亦有供述存卷。
　　 原审法院认为，被告人刘宣传、吴迪勇无视国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人刘宣传、吴迪勇作用相当，不分主从，均应当以主犯论。被告人刘宣传在缓刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。被告人吴迪勇系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人刘宣传适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人吴迪勇适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘宣传犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销原判犯非法制造枪支罪有期徒刑三年，缓刑三年，与原判决定合并执行有期徒刑四年；被告人吴迪勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
　　 被告人刘宣传对判决不服，以“原判认定事实有出入 ， 量刑太重”等为由，向本院提出上诉。
　　 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
　　 本院认为：上诉人刘宣传及原审被告人吴迪勇无视国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人刘宣传、吴迪勇作用相当，不分主从。被告人刘宣传曾因非法制造枪支罪于2006年11月1日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。在缓刑执行期间，又发现刘宣传犯有新罪，应当撤销原缓刑判决，合并判处。被告人刘宣传提出的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
　　 驳回上诉，维持原判。
　　 本裁定为终审裁定。
　　
　　 审 判 长 陈 红
　　 审 判 员 赖运铁
　　 审 判 员 敖 云
　　
　　 二00九年一月四日