案情如下： X市人民检察院指控如下，2011年9月，被告人李某（系主犯），在S市接到花某要向其购买“K粉”（氯胺酮）的电话后，即电话联系上手卖家毛某，谈妥以7600元的价格向其购买400克“K粉”。当晚，被告人李某纠集被告人陈某、阮某一起到某市贩卖“K粉”，装有约100克白色粉末的塑料袋交由被告人阮某携带，随后被告人李某驾驶汽车搭载陈某、阮某等人，往X市方向行驶，途中，被告人李某与花某谈妥以12000元的价格成交500克“K粉”。被告人李某在S市以7600元的价格向毛某购买400克“K粉”后，车辆继续往X市方向行驶，李某许诺“K粉”贩卖成功后给陈某、阮某各买一套新衣服，并指使陈某、阮某将400克“K粉”与约100克的磺胺结晶药粉混合。当晚21时许，被告人李某、陈某、阮某等人到达X市某酒店交易地点时，被公安机关当场抓获，并查获“K粉”（氯胺酮）497.7克。犯罪嫌疑人陈某系缅甸籍人，未成年人（经骨龄鉴定），被X市人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。

辩护词 ----被告人陈某贩卖、运输毒品罪一案

       尊敬的法庭：本律师接受X市法律援助中心的指派，为被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪一案提供法律援助。本律师接受指派后详细地查阅了本案卷宗材料，依法会见了被告人陈某，结合庭审所了解的情况，现依据事实和法律发表辩护意见如下：

       本辩护人对公诉机关认定的罪名没有异议，现就量刑方面，提出以下几点意见：

       一、就缴获的“K”粉而言，重量497.7克，经鉴定，检出氯胺酮，含量为46.9%。涉案毒品大量掺假，恳请法庭在量刑时充分考虑这一情节，对被告人陈某酌情从轻处罚，以体现罪责刑相适应的基本原则和精神。

       二、被告人陈某系从犯，应当从轻或减轻处罚。 1 、犯意乃被告人李某提出的，被告人陈某、阮某也是由其纠集的。2 、毒品的来源及销路，即交易毒品的上线和下线都是由被告人李某联系的。在下线方面，证人花某证词中就有印证。在上线方面，被告人李某在讯问笔录中，供述是“他立即打电话给S市上家‘毛某’”。3 、贩卖毒品的资金不是被告人陈某提供的，全部是由被告人李某提供的。4 、被告人陈某是受被告人李某安排、指使实施毒品犯罪的。被告人李某在讯问笔录中供述道：“我拨打阮某的手机叫阮某、陈某到我出租房内，我对阮某、陈某说：‘我要送货到X市，你们跟我一起过去’”。 这点在起诉书指控的犯罪事实中已经予以确认。陈某只是受李某指使混合、看管毒品，在共同犯罪中仅起次要作用。5 、被告人陈某并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益。虽然被告人李某对被告人陈某、阮某表示，“等赚到钱我给你们每人买套新衣服穿”，但实际上他们还没将毒品贩卖出去就已案发被捕。

       三、被告人陈某之所以参与贩毒乃受人诱使，主观恶性小。首先，陈某系从缅甸偷渡来华，其在缅甸时，不知“K”粉是毒品，也没有接触过“K”粉（见被告人陈某的询问笔录：“我以前吸过‘冰毒’和大麻”，且均发生在来S市之后），直至案发时才知道何为“K”粉。其次，被告人李某是在车上才告诉陈某及其他被告人“我们这次去送‘香水’到漳州”的，也就是说，直至半途陈某才知道李某此行的真正目的，据其庭上所述，那时他也是没有其他选择而只好与其前往。正因为陈某尚未成年，又因家贫受教育甚少，法律意识淡薄，对是非缺乏判断力，在生活困顿的情况下，轻信李某“等赚到钱我给你们每人买套新衣服穿”的许诺，才导致今天的局面。

       四、被告人陈某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，建议法庭予以从轻处罚。陈某案发时没有拒捕，被采取强制措施之后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度好，并有悔罪表现，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

       五、本案当中，被告人的犯罪行为均在公安机关的控制之下，所有毒品已被缴获，没有真正流入社会，其社会危害程度大大减轻，请法庭在量刑时，考虑到上述情节，对被告人陈某予以从轻处罚。

       六、被告人陈某系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某案发时未满18周岁。《刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；《未成人保护法》第三十八条规定：对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。即：对未成年人犯罪，教育、感化、挽救是目的，惩罚只是手段，最终是使未成年人认识到自己的过错，重新正视自己、反省自己，引以为戒，不再违法犯罪。因被告系未成年人，根据上述法律规定，依法应当从轻或减轻处罚。

       七、被告人陈某为初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小。 根据本案案卷材料的证据证实，陈某在涉嫌本案犯罪之前，从未受过任何刑事和行政处罚，显系初犯、偶犯。综上所述，被告人陈某系未成年人，是从犯、初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性都较小，且自愿认罪，又有多种法定和酌定的从轻和减轻处罚情节，本辩护人建议法庭依法对陈某予以减轻处罚。

       法院判决文书正文摘录如下：关于被告人陈某及辩护人提出被告人陈某系从犯，涉案毒品掺假，没有真正流入社会，其社会维护性小，陈某受人诱使参与贩毒，主观恶性小，且自愿认罪，无犯罪前科，陈某系未成年人，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性都较小，具有多种法定和酌定的从轻和减轻处罚情节的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳……判决如下：一、被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。二、被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 ……

      （办案小结：依照法律规定，贩卖、运输毒品罪起刑点是七年，本次辩护意见被法庭全部采纳，将被告人的宣告刑减至三年）