广州某机电公司，其核心专利产品（该专利的发明人系该公司总裁，高级工程师）被对手提起专利无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利全部无效，后向北京第一中级法院提起行政诉讼，法院审理后仍判决维持无效决定。本律师代理此案，向北京高院提起上诉，最终法院采纳我方意见，认定专利权利要求1与对比文件存在一项区别技术特征，判决撤销一审判决、无效决定。

代理此案过程中，仔细研析了专利文件并与专利权人多次沟通，发现涉案专利与现有技术相比，其采取的技术手段、实现的功能、达到的效果显著不同，具有实质性特点和进步，但可惜的是，众多区别技术特征仅记载于说明书中，而没有写入专利权利要求，这也是该专利在复审委、一审法院被就宣告无效的重要原因。

本律师建议，一定要重视专利申请文件的撰写质量，否则将造成不可逆的严重后果，即使拿到了专利证书，也将是垃圾专利。