辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

河北人民长城律师事务所接受被告人近亲属的委托，指派赵强律师担任本案被告人刘某的辩护律师，通过庭审，结合本案事实、法律，现提出如下辩护意见：

一、 刘某主观上没有购买居住证的故意。

刘某是受三家4S店的委托给4S店的客户（车主）办理车牌,刘某再委托苏某办理车牌。整个程序是：4S店的业务员或销售经理把车主的相关证件（身份证、购车发票、照片、保险单）交给刘某，刘某把这些材料寄给苏某，苏某把车牌照做好后，寄给刘某，刘某再交给4S店的业务员，业务员再交给车主，4S店支付给刘某相应的服务费用。

刘某委托苏某办理车牌，目的是办理车牌，至于苏某如何办理车牌，刘某不清楚，也没必要知道。

二、鉴于刘某认罪、悔罪，刘某有以下从轻情节：

1、刘某有自首情节。

宝山公安分局盛桥派出所出具的证明，证实了抓捕工作情况，刘某应该属于自首。

2、对于三家4S店提供的车牌数量，因为给4S店办理衡水车牌的还有其他人，不能确定4S店提供的车牌照就是刘某办理的。苏某的笔录中也提到了，“为高某办衡水车牌数量最多”，“还为其他人办理衡水车牌”。

3、对于刘某的盈利数额，刘某提供的是办理车牌服务，4S店支付相应的服务费，刘某在办理车牌过程中，会产生必要费用，包括交通费、广告费、邮寄费等等，应从盈利数额中扣除。

4、社会危害性相对较小。刘某实施的行为，在上海这样的城市，刘某的同行们仍然做着同样的事，已经形成一个产业链，并且没有人因此受到法律追究。

5、刘某系初犯、偶犯，也表示愿意退赃、退赔。

6、苏某用假的居住证，在人车不到的情况下办到了车牌照，如果车管所及时发现了问题，苏某就不可能办到车牌，也就不存在刘某等人的行为了，所以车管所难辞其咎。

7、最后，说一下刘某的家庭情况。

刘某和前妻王某于2014年2月18日协议离婚，婚生女刘某某2002年6月23日出生，由刘某抚养，现在上海大学附属学校读初中。刘某之父1938年6月30日出生，前些年突发脑溢血，治疗后留有严重后遗症，行动不便，从去年开始，并发老年痴呆状况，还患有肝病、肾病、高血压等多种疾病，生活不能自理。刘某之母，1938年7月21日出生，患脑梗、高血压、高血脂、耳聋，全身曾多处骨折，生活勉强自理，但现在还要照料刘某的父亲。两位老人平常都是由刘某赡养、照顾。刘某的孩子随刘某在上海生活，刘某前妻王某在南京工作、生活，只能在节假日，才能回上海看望孩子。现在两位老人无人赡养，孩子无法照顾。

以上意见，请法庭参考。

河北人民长城律师事务所

律师：

2015年1月27日