慧云视点

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

案情简介

2013年5月，原告张某某与被告赵某经邵某介绍相识。2013年7月，通过证人邵某，原告给付被告现金40000元及首饰四件作为订婚的彩礼。后原告又向被告送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。后原、被告未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。为此，原告诉至法院。法院在审理过程中，被告当庭将首饰四件退还原告。

人民法院一审认为，原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。证人邵某是原、被告双方的介绍人，给付彩礼的过程证人也实际参与，且证人与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。证人高某的证言与证人邵某的证言，并不矛盾，也印证了原告存在订婚给付彩礼的事实，因此对其证言法院亦予以确认。法院认为，证人邵某出庭作证只证明原告给付被告现金40000元，该40000元被告应当予以退还原告。原告主张后来又给付被告2000元用于购买衣服，但没有向法院提交相应的证据，因此其要求退还该2000元，法院不予支持。被告已将首饰退还原告，原告也已经接受，因此原告主张的首饰钱12000元，被告不需再返还。原告要求退还购买物品的价款3000元，没有提供购买物品的发票，所购物品价值不能确定，因此对原告的该项请求，法院不予支持。最后，法院判决被告赵某于判决生效之日起五日内退还原告张某某彩礼款40000元，驳回原告张某某的其他诉讼请求。

律师观点

种种原因导致高价彩礼问题在我国现阶段客观存在，个别地区甚至存在男方家庭倾家荡产只为娶媳妇的情况，由此产生的彩礼纠纷更是层出不穷。本案即是一起典型的婚约财产纠纷案件。在这里，钱律师提醒大家注意三点：

第一点，男方依照当地习俗给予女方的彩礼不能等同于普通的赠与行为，特定情况下，男方可向女方主张要回。

第二点，以婚姻之名，行诈骗彩礼之实，可能构成诈骗罪，并进而承担刑事责任。当前的司法实践中，已在多地出现婚姻诈骗团伙，故提醒大家务必提高警惕。

第三点，也是最重要的一点，为讨回彩礼而向法院起诉，原告需承担举证责任，即原告应证明向被告给付彩礼的事实。在本案中，原告主张曾给付被告2000元用于购置衣物，但由于没有证据证明，最终未能得到法院支持。