曹某与刘某签订了借款合同，借款为50000元。这笔借款刘某给予周某使用。于是周某在借款的使用人后面签名。后来，债权人曹某想追还借款，但债务人刘某已经离开，致刘某的债权无法实现。于是债务人曹某向使用人周某追要这笔借款未果。于是曹某将刘某、周某作为共同被告一起告上法庭，认为借款的使用人应当有还款义务。

    周某是否具备本案主体资格。

    任何法律关系都存在主体，客体，内容。在民事法律关系中，法律关系主体双方必须是权利主体或者义务主体。享有权利的一方叫债权人，负有义务的一方叫债务人。周某是该借款的使用人，即不是债务人，也不是担保人。与曹某不构成权利和义务关系。也没有法律依据和事实依据来证明使用人能作为义务主体。故此，笔者认为周某不具备本案义务主体资格，所以周某也就没有还款义务，我认为如果把周某作为第三人参加诉讼可能会更恰当。他与债权人没有直接的借贷关系，也不是向债务人所说的周某有还款能力就应当由周某来还款的说法，这种说法是没有法律依据的。