2011年3月，被告彭晓萍(（化名）由原告黄桂英（化名）介绍帮助，在某市某信用社贷款20000元。同年7月，被告彭晓萍与被告刘文胜登记离婚。之后被告彭晓萍离开借款所在地某市。原告黄桂英于2005年7月、8月分两次代被告彭晓萍付还该笔借款及利息，共计20，266.00元。原告黄桂英向两被告催讨无果，形成纠纷。

精英律师团队接受原告的委托，代理意见为，被告彭晓萍与某市某信用社为借贷合同关系，该合同关系中前者为债务人，后者为债权人。原告黄桂英在被告彭晓萍离开借贷所在地后，为了被告彭晓萍的利益，代其偿还了该笔借款及利息。此种情况下，被告彭晓萍与某市某信用社的合同之债因他人的代为履行归于消灭。原告黄桂英自愿代被告彭晓萍偿还前述借款及利息，被告彭晓萍由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。

法院院予以支持精英律师团队的代理意见，认为被告彭晓萍前述无因管理之债，应按被告彭晓萍、刘文胜夫妻存续期间的共同债务处理。原告黄桂英诉求被告刘文胜亦应承担还款责任，于法有据，理由充分。