车主倒车扎死儿童如何处理？

　　在车辆的盲区内停留的儿童，因车主倒车时的疏忽大意而受伤，这种情况下并不能完全免除车主的法律责任，所以在本案重点在于民事侵权责任如何分担。因为儿童的监护人也存在监管不力的责任，车主和儿童的监护人都应当承担一定比例的法律责任。具体的责任分配应当以交警部门出具的《道路交通事故认定书》为依据。
　　在小区内倒车将儿童轧死，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款，明确规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围，但允许社会机动车通行的地方”，因此，小区内发生的事故，也应比照道路交通事故处理。根据《刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪犯罪主体为一般主体，任何人只要从事对机动车驾驶的，均可成为交通肇事罪的主体。在此案中，车主倒车，主观上是出于过失，又实施了违反交通法规的行为，造成了致人死亡的重大事故，如果交警部门出具的《道路交通事故认定书》车主的责任负主要责任以上的，其行为符合交通肇事罪的所有构成要件。车主应当认定为涉嫌交通肇事罪，应承担刑事责任。

　　车主的倒车行为已经造成小孩当场死亡。如果交警部门出具的《道路交通事故认定书》车主的责任负主要责任以上，根据《刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪犯罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。该车主应承担相应的刑事责任。同时根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，车主在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。车主被家人采取强制措施到公安局自首的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

　　车辆商业保险由投保人自愿购买，目的就是为转嫁原本由投保人因交通事故所产生经济赔偿责任。根据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
　　车辆商业保险保险公司如果想免除赔偿责任的，必须符合两个条件：1、商业保险合同双方约定了免责条款；2、保险公司在签订商业保险合同时就该免责合同条款对投保人履行明确告知义务。
　　该情况不符合保险公司免责范围，理应根据我国法规和商业责任险合同的规定赔偿受害人。

　　在本案中，如果交警部门出具的《道路交通事故认定书》车主的责任负主要责任以上，车主涉嫌交通肇事罪，车主除了应当承担相应的刑事责任，同时还应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，本案中车主致人死亡，应当承担赔偿丧葬费和死亡赔偿金，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，车主还应当承担精神损害抚慰金。赔偿数额的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案民事责任的分担应当根据《道路交通事故认定书》来认定车主具体承担的民事赔偿责任份额。
　　但在此需注意：我国刑事程序是不支持精神抚慰金赔偿，因此在整个程序需要注意程序问题。

　　作为车主，首先在行车前绕车检查一下周边环境，有条件的车主可以为车辆加装倒车雷达和倒车影像。在驾驶车辆时应当更加小心，多留意车身周围的情况，小心行车。因为儿童的认知力还未成熟，还不能很好地分辨危险区域，所以作为儿童的监护人，更应当照看好自己的孩子，尽量避免事故的发生。

　　法律快车《律师零距离》是个非常好的访谈栏目，它将生活和法律非常好的结合在一起。用深入浅出的方式将生活上遇到的问题在法律层面上一一进行解答。使得原本枯燥死板的法律条文变得浅显易懂，让社会大众在生活中更好的应用法律武器捍卫自己的合法权益，共建法治社会。再见！