围绕“刑辩律师的法庭攻守之道”这一主题，针对青年律师参与办理刑事案件职业定位、执业风险防范、客户拓展与维护、与公检法部门沟通等问题，分享了其刑事辩护十年以来的实战经验，以期为提升青年律师执业能力“授之以渔”。

“用经典案例铸就品牌的成功之道”。苏湖城律师讲座中所举三十余件刑事典型案例，来源于其亲自办理过的数百个刑事案件的精华总结。“讲座虽小，内容必精”，苏律师倾情分享的案例不乏曲折复杂、重大疑难之类，故而讲座吸引了不少闻讯而来的其他律所青年律师。

“刑事辩护律师的执业定位：代表正义？”借此问题打开本次讲座的刑事辩护之门。“刑事辩护律师应当尽最大努力使当事人的合法利益最大化”，“刑事辩护律师要‘有所为，有所不为’，‘有所为’指为了当事人的合法利益要奋不顾身，勇往之前，上刀山下火海，再所不辞。‘有所不为’指对于执业雷区坚决不敢越雷池半步。”苏湖城律师如是阐释。紧接着，苏湖城律师结合其发表的实务论文《论嫌疑人、原告人可否有权揭发辩解人》对青年律师在执业过程中的忌讳问题及职业风险，强调了诸如“轻罪辩成重罪是执业大忌”、“执业风险预防不是小事，刑事案件代理一定要让当事人签署省律师协会签发的《聘请律师提示》书”等细节要点。

“专业律师应具有不可替代性”。以一起轻微殴打行为致使特殊体质人死亡案件切入，苏湖城律师口述了案情“刘某骑电动车载王某到某公交总站坐车，因电动车进入公交总站问题与保安卓某发生口角纠纷，王某用其随身穿的拖鞋击打卓某头部，随后几天卓某均无事，十余日后，被害人卓某因抢救无效死亡。经鉴定：卓某患有脑基底动脉瘤。”对于该类案件定性问题存在较大争议，是故意伤害致死还是过失致人死亡还是无罪，不同律师在相同案件中由于辩护要点不同、切入点不同，案件结果千差万别.苏律师提出：“刑事辩护律师的专业性体现在对疑难复杂案件的把控程度和处理能力上。对于简单的案件就像普通的感冒一样一般医生都会看，体现不了刑事辩护律师的专业性，对于疑难复杂人命关天的案件，在不同律师的手上办理会有不同的处理结果，这就体现在专业刑事辩护律师的地位和作用具有不可替代性。”一席话引发在场人员的强烈反响和共鸣。

“当事人满意度作为评判案件成功的标准。”随后，苏湖城律师话锋一转，从青年律师如何接案、接案后如何与当事人沟通、如何与公检法机关沟通谈起，直面青年律师在执业初期的困惑。“接案件时对案件结果不能承诺，接完案件后案件结果再好，当事人不认可仍然等于零”。“1+1必然大于2这是经过检验的真理，资源的优化配置，团队的协调合作，对于案件的处理相当重要，青年律师在执业初期要重视对团队协作能力的培养，这可以让案件处理更加高效。”

“刑辩律师的作用在于帮助公检法机关不要办错案”。“在公安侦查阶段律师无调查取证权，不要盲目答应当事人的取证要求。在检察院阶段要注重完整阅卷、实现案件信息图表化、制作阅卷笔录、检索最新法律法规、审判参考、裁判案例等。在法院阶段，运用专业的法律执业技能感动法官，使法官心甘情愿或者被迫作出对当事人合法有利的裁决，这是刑辩律师的法庭攻守之道”。

“律师队伍专业化趋势正在形成，刑辩律师的春天已经来临，青年律师的执业技能在提升，七零后八零后九零后将中流砥柱”。最后，苏湖城律师希望“青年刑辩律师在时代面前，要形成自己的专业优势，让自己在新一轮机遇面前以一个全新的面貌迎接挑战。”

至此，整场讲座在一阵阵掌声和讨论声中圆满结束。